Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat recent două hotărâri prealabile de interes major pentru practica judiciară, care aduc clarificări în materie penală. Este vorba despre Deciziile nr. 372 și nr. 373, ambele admise ca urmare a sesizărilor formulate de Curtea de Apel Cluj.
Decizia nr. 372: Unitatea de infracțiune în cazul retragerii plângerii prealabile
Prima decizie se referă la interpretarea dispozițiilor art. 196 alin. (4) din Codul penal, privind infracțiunea de vătămare corporală din culpă care are caracter complex. Înalta Curte a fost chemată să stabilească dacă, în situația în care urmarea infracțiunii (vătămarea) s-a produs asupra a două persoane, dar una dintre ele își retrage plângerea prealabilă, unitatea legală a infracțiunii se menține sau nu.
Prin Decizia nr. 372, instanța supremă a stabilit că unitatea legală de infracțiune se menține, chiar dacă una dintre persoanele vătămate își retrage plângerea. Astfel, fapta rămâne una singură, potrivit art. 157 alin. (2) din Codul penal. Hotărârea are caracter obligatoriu de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, în conformitate cu art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Această decizie aduce claritate în practica instanțelor, evitând interpretările divergente privind pluralitatea de infracțiuni în cazuri de vătămare corporală care implică mai multe victime.
Decizia nr. 373: Aplicarea legii penale mai favorabile în cazul infracțiunilor sexuale cu minori
A doua decizie privește modul în care se aplică legea penală mai favorabilă (art. 5 Cod penal) în contextul modificărilor legislative intrate în vigoare la 1 ianuarie 2024. În speță, Curtea de Apel Cluj a solicitat interpretarea comparativă între fapta de act sexual cu un minor (art. 220 Cod penal – forma veche) și noua infracțiune de viol asupra unui minor (art. 218¹ Cod penal – forma actuală).
Înalta Curte a decis că, la stabilirea legii penale mai favorabile, trebuie analizate toate legile succesive în integralitatea lor, incluzând și formele agravate introduse prin legea nouă. Cu alte cuvinte, pentru determinarea legii mai favorabile nu se pot compara doar limitele de pedeapsă, ci și circumstanțele agravante prevăzute de noua reglementare.
Decizia nr. 373 are, de asemenea, caracter obligatoriu de la data publicării în Monitorul Oficial și va ghida aplicarea unitară a legii în cauzele privind infracțiuni sexuale comise asupra minorilor.
Concluzie
Prin aceste două hotărâri, Înalta Curte de Casație și Justiție continuă procesul de uniformizare a jurisprudenței și de clarificare a aplicării normelor penale. Deciziile nr. 372 și 373 contribuie la o mai bună înțelegere a conceptelor de unitate legală de infracțiune și lege penală mai favorabilă, având impact direct asupra practicii instanțelor din întreaga țară.
