O hotărâre judecătorească pronunțată în ianuarie 2026 scoate la iveală modul în care Cristina-Maria Dobrea (fostă Bănășan) și Larisa-Ioana Golban (fostă Abrudan) au pus în aplicare o schemă de fraudă informatică, folosindu-se de încrederea unei persoane și de accesul la o aplicație bancară.
Cazul arată cât de ușor poate fi deturnată o procedură aparent legală de creditare și cât de grave pot fi consecințele atunci când datele bancare sunt oferite altor persoane.
Totul a început cu o promisiune de ajutor financiar
În primăvara anului 2020, un bărbat care avea deja un credit bancar a fost abordat de Cristina-Maria Dobrea, o persoană pe care o cunoștea de mai mult timp. Aceasta i-a spus că îl poate ajuta:
- să obțină rapid o sumă de bani,
- să își refinanțeze creditul existent,
- și să rămână inclusiv cu bani disponibili imediat.
Pentru a-l convinge, Dobrea a implicat-o și pe Larisa-Ioana Golban, care a susținut că are legături și cunoștințe ce pot facilita obținerea creditului.
Acte trimise și pași aparent normali
Convins că urmează o procedură legală, bărbatul a transmis:
- copia cărții de identitate,
- o adeverință de venit,
- informații despre locul de muncă.
La indicațiile celor două femei, acesta:
- s-a deplasat personal la bancă,
- și-a deschis un cont nou,
- a instalat aplicația bancară necesară pentru refinanțare.
Până în acest punct, nimic nu părea suspect.
Momentul-cheie: codurile de acces la aplicația bancară
După activarea contului, bărbatul a primit pe telefon coduri de autentificare și activare pentru aplicația bancară. I s-a spus că aceste coduri sunt necesare pentru ca „procedura” să fie finalizată.
Având încredere în Cristina-Maria Dobrea și Larisa-Ioana Golban, el a transmis toate codurile primite, fără să știe că prin acestea:
- se putea accesa integral contul său,
- se putea contracta un credit în numele lui,
- se puteau face transferuri bancare fără acordul său real.
Creditul a fost contractat, dar banii nu au ajuns la el
În aceeași zi:
- a fost contractat un credit online de aproximativ 45.000 de lei;
- suma nu a fost folosită pentru refinanțarea creditului vechi;
- banii au fost transferați într-un cont bancar aparținând Larisei-Ioana Golban.
Ulterior, bărbatul a primit doar o mică parte din bani, în numerar, fără explicații clare privind proveniența sau destinația restului sumei.
Cum a aflat victima adevărul
La câteva săptămâni după presupusa refinanțare, bărbatul a fost contactat de banca la care avea creditul inițial. I s-a cerut să își achite ratele restante, moment în care a aflat că:
- refinanțarea promisă nu avusese loc;
- vechiul credit era încă activ;
- în schimb, fusese contractat un nou credit, mult mai mare.
Verificarea extrasului de cont a confirmat că întreaga sumă fusese virată într-un cont care nu îi aparținea.
Ce a reținut instanța
Judecătorii au stabilit că:
- bărbatul a acționat fără vinovăție, fiind indus în eroare;
- transmiterea codurilor bancare nu a reprezentat un consimțământ real;
- Cristina-Maria Dobrea și Larisa-Ioana Golban au acționat coordonat, pe baza unui plan prestabilit.
Instanța a reținut forma de participație improprie, deoarece inculpatele au determinat o persoană să efectueze, fără să știe, operațiuni cu consecințe penale.
Condamnările
Ambele inculpate au fost condamnate pentru:
- fraudă informatică;
- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos.
Pentru fiecare, pedeapsa finală a fost de:
- 2 ani de închisoare,
- cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani.
Pe durata supravegherii, acestea trebuie:
- să se prezinte periodic la serviciile de probațiune;
- să participe la programe de reintegrare socială;
- să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
În cazul Cristinei-Maria Dobrea, acuzația de înșelăciune nu a mai fost judecată pe fond, deoarece a intervenit prescripția răspunderii penale.
Despăgubiri stabilite de instanță
Cele două inculpate au fost obligate să plătească în solidar suma de 36.030 de lei, reprezentând prejudiciul material rămas nerecuperat
Partajează acest conținut:
