• Contact
luni, ianuarie 30, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

ÎCCJ, sesizată în cazul unui fost primar acuzat că a cerut 1.000.000 de euro mită | Ce situație apărută în proces trebuie lămurită de Curtea Supremă

by Adrian Laboș
05/08/2022
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
ÎCCJ, sesizată în cazul unui fost primar acuzat că a cerut 1.000.000 de euro mită | Ce situație apărută în proces trebuie lămurită de Curtea Supremă

O problemă de drept ridicată în timpul unui proces care îl vizează pe fostul primar al Sectorului 6, Cristian Poteraș, a fost adusă în atenția ÎCCJ | surse foto: România Liberă și iccj.ro

0
SHARES
155
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea de Apel București a sesizat Înalta Curte de Casație (ÎCCJ) pentru a soluționa o problemă de drept ridicată în cadrul unui proces de corupție în care figurează ca inculpat fostul primar al Sectorului 6 al Capitalei, Cristian Poteraș. Acesta a fost trimis în judecată de către DNA pentru că ar fi cerut mită 1.000.000 de euro, dar a fost achitat în primă instanță. Procesul a ajuns în faza apelului, iar Curtea de Apel București a cerut ÎCCJ să stabilească dacă reținerea formei agravate a infracțiunii de dare de mită este condiționată sau nu de oferirea mitei unui funcționar în legătură cu atribuțiile de control pe care le exercită.

Sesizarea prealabilă a fost înregistrată la ÎCCJ pe 1 august și a primit termen de soluționare pe 11 septembrie.

Conținutul sesizării prealabile:

Dacă în interpretarea art. 6 şi 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare anterior modificării din anul 2014), reţinerea formei agravate a infracţiunii de dare de mită este condiţionată de săvârşirea infracţiunii faţă de un funcţionar care exercită atribuţii de control, în legătură directă cu aceste atribuţii, sau este suficient ca funcţionarul să aibă atribuţii de control, darea de mită săvârşită faţă de acesta neavând legătură directă cu respectivele atribuţii.

Articole de lege invocate:

– Art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare anterior modificării din anul 2014) – Infracţiunile de luare de mită – prevăzută la art. 254 din Codul penal, de dare de mită – prevăzută la art. 255 din Codul penal, de primire de foloase necuvenite – prevăzută la art. 256 din Codul penal şi de trafic de influenţă – prevăzută la art. 257 din Codul penal se pedepsesc potrivit acelor texte de lege

– Art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare anterior modificării din anul 2014) – Fapta de dare de mită săvârşită faţă de una dintre persoanele prevăzute la alin. (1) sau faţă de un funcţionar cu atribuţii de control se sancţionează cu pedeapsa prevăzută la art. 255 din Codul penal, al cărei maxim se majorează cu 2 ani.

Acuzațiile aduse fostului primar Cristian Poteraș:

Potrivit procurorilor DNA, în perioada 2006 – 2007, Cristian Poteraș, pe atunci primar al sectorului 6 București, ar fi cerut de la reprezentanții unei firme înregistrate într-o țară din Uniunea Europeană  suma de 1.000.000 de euro. Din acești bani, ar fi primit, pe 31 iulie 2007, suma de 250.000 euro.

”Banii respectivi au fost pretinși și primiți în schimbul exercitării atribuțiilor de serviciu referitoare la emiterea autorizațiilor necesare pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar (autorizații de demolare, certificat de urbanism și autorizații de construire)”, au explicat procurorii anticorupție la momentul trimiterii în judecată a ex-primarului, în 2018.

Potraș a mai fost acuzat că, în cursul anului 2009, ar fi cerut de la un om de afaceri și de la firma acestuia un procent de 15% din contravaloarea plăților efectuate, în schimbul exercitării atribuțiilor de serviciu referitoare la atribuirea către societatea în cauză unor contracte de achiziție publică a unor sisteme inteligente de parcare și pentru efectuarea plăților pentru aceste produse. Astfel, ar fi primit de la aceștia, prin intermediul unei alte firme, suma de 857.800 de dolari, susțin anchetatorii DNA.

Aceștia au pus sechestru pe două imobile deținute în mod formal de o altă persoană, dar care ar fi aparținut în realitate fostului primar.

Instanța de fond, Tribunalul București, a dispus achitarea lui Cristian Poteraș și a celorlalți inculpați, arătând că probele administrate ”nu satisfac exigența standardului de probațiune dincolo de orice îndoială rezonabilă”. DNA a atacat hotărârea la Curtea de Apel București.

Opinii referitoare la reținerea variantei agravante, în considerarea atribuțiilor de control ale funcționarului mituit:

Într-o opinie, s-a arătat că reținerea variantei calificate în considerarea atribuțiilor de control ale funcționarului presupune ca această faptă să fie comisă de un funcționar ”care are în sfera sa de serviciu verificarea permanentă și inopinată, într-un domeniu oarecare, cu scopul de a cunoaște realitățile și modul cum se desfășoară activitatea în domeniul respectiv spre a preîntâmpina sau a lichida eventuale lipsuri și a îmbunătăți activitatea”.

S-a mai reținut că ”funcționarul cu atribuții de control nu va fi cel care are atribuții ce privesc, de exemplu, paza și controlul persoanelor care părăsesc incinta unei societăți, ci cel care are ca atribuții de control asupra unor persoane ierarhic subordonate, așa cum este directorul unei bănci”.

Cu toate acestea, instanța supremă a reținut, în sens contrar, că ”fapta inculpatului care, în calitate de director al unei bănci, a pretins sume de bani în scopul de a îndeplini un act privitor la îndatoririle sale de serviciu legate de acordarea unui împrumut, constituie infracțiunea de luare de mită prevăzută de articolul 254 alin. (2) din Codul Penal.A reținut că funcția de director al băncii, deținută de inculpat la momentul comiterii faptei, îi conferă acestuia atât atribuții de coordonare și conducere, cât și de control al activității subordonaților.

Completul de judecată al Curții de Apel București a făcut trimitere la raționamentul ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală la pronunțarea Deciziei 2/2017: ”Varianta agravantă a infracțiunii de luare de mită este incidentă doar în ipoteza în care pretinderea, primirea, acceptarea ori nerespingerea promisiunii, respectiv darea de mită, se realizează în legătură directă cu atribuțiile persoanei care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sacționare a contravențiilor ori de constatare sau de judecare a infracțiunilor. Aceste atribuții trebuie să derive din lege, fiind nesocotite de subiectul activ al infracțiunii, care a pretins, a primit ori a acceptat promisiunea de bani sau alte foloase, sau de subiectul pasiv adiacent.”

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Tags: Cristian PoterașCurtea de Apel BucureștiÎCCJmităPrimarsesizare prealabilă
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Cum explică ÎCCJ achitarea definitivă a oamenilor de afaceri anchetați de DNA Oradea pentru un presupus trafic de influență la judecătorul Mircea Pușcaș

Cum explică ÎCCJ achitarea definitivă a oamenilor de afaceri anchetați de DNA Oradea pentru un presupus trafic de influență la judecătorul Mircea Pușcaș

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Patronatele din turism solicită ferm încă o săptămână de vacanță pentru copii
  • Și-a abandonat mașina într-un scuar pe care l-a facut praf
  • Clădirea monument istoric din Aurel Lazăr, reabilitată. Ce drame personale ascunde noul look al imobilului
  • Stimulente pentru personalul medical și de specialitate de la Spitalul din Beiuș
  • Radu Moldovan e președinte interimar la PSD Bihor. Biroul Permanent Județean a fost dizolvat

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow