Directorul Unifarm, sub control judiciar pentru că ar fi cerut mită 760.000 de euro. Banii, pentru atribuirea unui contract de livrare de măști și combinezoane

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea, începând de marți, 23 iunie, a măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, față de Eugen Adrian Ionel, directorul general al Companiei Naționale Unifarm. Acesta este acuzat de luare de mită, abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, complicitate la trafic de influență, instigare la fals intelectual și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.

Procurorii DNA susțin că au adunat probe care arată că directorul general Unifarm ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar pentru ca firmei pe care acesta din urmă o reprezenta să-i fie atribuit un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale).

”Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură”, au transmis procurorii Secției de Combatere a Corupției.

Anchetatorii au aflat că cele 1 milion de măști livrate și recepționate în prima tranșă de către Unifarm  nu erau măști chirurgicale (produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale), ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract. Practic, erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.

Totodată, din funcția pe care o ocupa, Eugen Adrian Ionel ar fi determinat un funcționar din cadrul companiei Unifarm să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele.

”În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție. Pentru acest „serviciu”, persoana intermediară a pretins de la reprezentanții societății comerciale, pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA, suma de 5.810.175 lei, reprezentând un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat cu Unifarm. Din această sumă, inculpatul Ionel Eugen Adrian urma să primească suma de 760.000 euro convenită cu intermediarul”, au explicat procurorii DNA mecanismul înțelegerii.

Ulterior, pentru că furnizorului nu a achitat intermediarului nimic din procentul de 18 % convenit , director general al Unifarm a decis rezilierea unilaterală a contractului.

Din totalul echipamentelor conținute în contract a fost livrată și plătită doar o parte, respectiv 1 milion de măști (care de altfel nu corespundeau specificațiilor tehnice) și 26.000 de combinezoane. ”Prin modalitatea descrisă s-ar fi produs un prejudiciu în valoare de 2.380.000 lei în patrimoniul CN Unifarm SA, reprezentând contravaloarea celor 1 milion de măști de protecție neconforme cu cele care au constituit obiectul contractului”, susțin anchetatorii anticorupție.

DNA a mai reținut faptul că Eugen Adrian Ionel ar fi dobândit calitatea de director general al Unifarm, în 2016, încălcând legea. Mai precis, în calitate de membru și președinte al Consiliului de Administrație al Unifarm, acesta s-ar fi votat pe el însuși ca director general al companiei.

”Or, dispozițiile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice interzic în mod expres ca președintele Consiliului de Administrație să fie numit și director general, aspect ignorat de membrii Consiliului de Administrație, printre care și Adrian Ionel. Acesta a emis și a semnat Decizia nr. 46 din 06.06.2016, în urma căreia a obținut venituri nete în cuantum de 498.722 lei (în perioada 14 iulie 2016-25 mai 2020)”, se arată în comunicatul DNA.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații între care:

• să nu exercite funcția de director general și membru în Consiliul de Administrație al C.N. Unifarm SA,
• să nu părăsească teritoriul Municipiului București și județul Ilfov, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
• să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.