• Contact
vineri, ianuarie 27, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Diagnosticată greșit cu cancer, o femeie căreia i-a fost extirpat un sân a câștigat procesul deschis la CEDO împotriva României | Mecanismul ”greoi și lent” din Justiția română nu a permis elucidarea cazului nici după 14 ani de la operație

by Adrian Laboș
01/09/2022
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
0
Diagnosticată greșit cu cancer, o femeie căreia i-a fost extirpat un sân a câștigat procesul deschis la CEDO împotriva României | Mecanismul ”greoi și lent” din Justiția română nu a permis elucidarea cazului nici după 14 ani de la operație

foto cu caracter exemplificativ | sursă: Pixnio

0
SHARES
1.6k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

O femeie căreia i s-a extirpat un sân în urma unui diagnostic de cancer, care, ulterior, s-a dovedit greșit, a câștigat un proces pe care l-a deschis la Curtea Europeană a Drepturilor Omului împotriva României. CEDO a stabilit că Mariei Tusă i-a fost încălcat dreptul la respectarea vieții private și de familie prin faptul că procedurile instituite de dreptul român au fost ineficiente, ceea ce a făcut ca nici după 14 ani de la operație să nu fie elucidate circumstanțele diagnosticului greșit de cancer și consecințele acestuia pentru reclamantă. Drept urmare, Curtea i-a acordat femeii daune morale de 7500 de euro și 2.200 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli.

În ianuarie 2008, reclamanta, pe atunci în vârstă de 42 de ani, a consultat un medic oncolog cu privire la un nodul pe care îl găsise la sânul stâng. Medicul oncolog a făcut teste și a sfătuit-o să urmeze o chimioterapie și i-a recomandat și o intervenție chirurgicală, se arată în documentele aflate la CEDO.

Femeia a fost supusă chimioterapiei, ceea ce a dus la dispariția nodulului suspect. Chiar și în această situație, oncologul a sfătuit-o să se opereze, astfel că, în aprilie 2008, un chirurg a îndepărtat sânul stâng al reclamantei, împreună cu câțiva dintre mușchii și ganglionii limfatici din jur.

Doi ani mai târziu, Maria Tusă a mers la un endocrinolog, care i-a verificat fișele medicale și a ridicat semne de întrebare cu privire la diagnosticul de cancer. Ulterior, testele suplimentare făcute asupra țesuturilor prelevate după operație au arătat că femeia nu suferea de cancer, ci de o boală benignă a sânilor.

Considerându-se victimă a neglijenței medicale, pacienta a depus, în mai 2010,  plângere penală atât împotriva oncologului, cât și a chirurgului care a operat-o, acuzându-i de vătămare corporală. În iulie 2014 parchetul a decis încetarea cercetărilor după ce a ajuns la concluzia că intervenția chirurgicală a fost efectuată corect, medicul care a efectuat-o bazându-se pe diagnosticul oncologului, care abia după operație s-a demonstrat că era greșit. Referitor la medicul oncolog, deși au reținut că a dat dovadă de neglijență medicală, procurorii nu l-au mai putut cerceta, pentru că intervenise prescripția.

Instanțele: medicii nu au nicio vină | Colegiul Medicilor: diagnosticul oncologului e greșit

Între timp, pacienta a început o procedură civilă pentru constatarea neglijenței medicale în temeiul Legii nr. 95/2006, împotriva ambilor medici. Una dintre instanțe a stabilit că oncologul nu a ignorat normele profesionale aplicabile și a acționat cu grija și prudența cerute de profesie. Altă instanță a decis că medicul chirurg nu a fost neglijent din punct de vedere profesional și nu i se putea cere să revizuiască diagnosticul oncologului.

În februarie 2013, reclamanta a formulat și o acțiune în răspundere civilă delictuală, care nu a fost soluționată încă de instanțele naționale.

Următorul pas a fost sesizarea comisiei de disciplină a Colegiului Medicilor. Aceasta a constatat că tratamentul împotriva cancerului a fost decis greșit și că medicul oncolog nu a respectat standardele de conduită profesională aplicabile. Comisia de disciplină a luat act de decesul chirurgului și a încheiat procedura disciplinară împotriva acestuia.

CEDO: mecanismul juridic instituit în temeiul dreptului român s-a dovedit lent și greoi

Invocând articolele 2 (dreptul la viață), 6 (dreptul la un proces echitabil) și 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, reclamanta s-a adresat, pe 30 aprilie 2018, Curții Europene a Drepturilor Omului. Ea s-a plâns că sânul stâng i-a fost îndepărtat pe baza unui diagnostic de cancer care s-a dovedit a fi greșit și s-a declarat nemulțumită de rezultatul procedurilor din instanțe naționale. CEDO a decis să examineze plângerile ei numai în temeiul articolului 8, constatând o încălcare a acestuia.

Curtea a observat că procedurile din legislația română ar putea părea în beneficiul potențialilor justițiabili. Cu toate acestea, în cazul reclamantei, diferitele proceduri pe care le-a inițiat au dat rezultate diferite. ”De exemplu, atât cauzele penale, cât și cele disciplinare au condus la stabilirea faptului că oncologul și-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile profesionale, în timp ce procedurile prevăzute de Legea specială nr. 95/2006 au exclus răspunderea acestuia”, a arătat CEDO.

Mai mult, mecanismul juridic instituit în temeiul dreptului român s-a dovedit lent și greoi în cazul reclamantului, susține Curtea europeană. ”Instanțele au dispus suspendări în așteptarea altor proceduri – un posibil motiv pentru care s-a scurs termenul de urmărire penală a oncologului, iar dosarul disciplinar a trebuit să fie încheiat în urma decesului chirurgului.

Era adevărat că reclamanta a ales să urmărească toate căile de atac pe care le aveau la dispoziție în mod legal, dar Curtea nu i-a putut reproșa acest lucru. E de înțeles că ea a dorit să obțină clarificarea faptelor referitoare la situația sa și despăgubiri pentru prejudiciul pe care credea că l-a suferit”, atrag atenția judecătorii CEDO.

În plus, Curtea arată că acțiunea în răspundere civilă delictuală este pe rolul instanțelor la 9 ani de la depunere acesteia și la 14 ani după ce Maria Tusă a fost operată. Astfel, CEDO a concluzionat că, în cazul reclamantei, ”mecanismul juridic în vigoare în dreptul român nu a oferit eficacitatea pe care o cere jurisprudența sa”.

DOCUMENT – Comunicatul CEDO privind hotărârea în cazul Tusă v. România (în limba engleză):

Tags: cancerCEDOdiagnostic greșitextirparea sânuluioperațieProces
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Lăsat liber de Judecătoria Salonta, unul din cei 12 hărțuitori ai unei fete violate din Tinca ”este plecat într-un loc neidentificat” | A fost dat în urmărire națională imediat ce Tribunalul Bihor a hotărât arestarea lui

Lăsat liber de Judecătoria Salonta, unul din cei 12 hărțuitori ai unei fete violate din Tinca ”este plecat într-un loc neidentificat” | A fost dat în urmărire națională imediat ce Tribunalul Bihor a hotărât arestarea lui

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • 1000 de imobile expropriate, dar CNAIR anulează licitația pentru Autostrada Transișvania pe secțiunea Mihăiești – Suplacu de Barcău
  • Un magistrat a luptat ani de zile prin instanțe să anuleze o decizie injustă. Cristi Danileț câștigă încă un proces cu CSM . Perioada în care a fost suspendat i se va recunoaște ca vechime în muncă
  • Voluntarul anului la Caritas Eparhial, Georgiana Flonta
  • Profesor, martor în dosarul unei triple crime comise de doi adolescenți, daune morale
  • Lilla Debelka, președintele ales al Partidului România Suverană, filiala Bihor. Partidul e susținut de Liviu Dragnea

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow