• Contact
joi, iunie 30, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei care se prevalează de o creanță constatată printr-o ordonanță de plată emisă la cererea asociatului care controlează societatea debitoare

by Adrian Laboș
25/03/2021
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
0
SHARES
111
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Posibilitatea deschiderii procedurii insolvenței la cererea debitoarei societate cu răspundere limitată în situația în care, pentru a face dovada îndeplinirii cerințelor art. 5 pct. 72 teza finală din Legea nr. 85/2014, debitoarea se prevalează de o creanță constatată printr-o ordonanță de plată emisă împotriva sa la cererea asociatului care deține controlul asupra societății debitoare (Curtea de Apel Târgu-Mureș)

  • Materia: civil
  • Subcategoria: insolvență şi preinsolvenţă
  • Obiect ECRIS: cerere privind deschiderea procedurii insolvenței formulată de debitor
  • Acte normative incidente: art.5 pct. 72, art. 66, art. 71 din Legea nr.85/2014, art. 1014–1025 Cod procedură civilă;
  • Cuvânt cheie: deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitorului, lista de creanțe

O primă opinie a fost exprimată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii, având în vedere că scopul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014 îl constituie instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, cu acordarea, atunci când este posibil, a şansei de redresare a activităţii acestuia (art. 2).

Deschiderea procedurii la cererea societăţii debitoarei care şi-a constituit de bună voie, după ce s-a emis o decizie de impunere împotriva sa, de către organele fiscale, o creanţă faţă de asociatul care deţine controlul societăţii, de o valoare care să facă posibilă eludarea prevederilor art. 5 pct. 72, teza finală, din Legea nr. 85/2014, ar echivala în această opinie cu deturnarea legii de la scopul ei firesc.

Cea de-a doua opinie este în sensul că nu se poate respinge cererea de deschidere a procedurii, având în vedere caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei asociatului, prevederile art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind obligaţia debitorului aflat în insolvenţă, de a cere deschiderea procedurii şi prevederile art. 435 Cod procedură civilă privind obligativitatea şi opozabilitatea hotărârii judecătoreşti.

Caracterul cert al creanţei asociatului unic, constată printr-o ordonanţă de plată, în concurenţa cu creanţa bugetară.

Opinia Institutului Național al Magistraturii

Problema adusă în discuție de Curtea de Apel Târgu-Mureș este, în realitate, cea a unei posibile cenzurări a creanțelor invocate de debitor într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa în condițiile instituirii, prin dispozițiile art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 88/2018, a cerinței ca valoarea creanțelor bugetare să fie mai mică de 50% din totalul creanțelor debitorului, pentru asigurarea respectării scopului urmărit de legiuitor.

În acest cadru, apreciem că dispozițiile art. 71 alin. 1 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014 nu permit judecătorului sindic înlăturarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, confirmată printr-o hotărâre executorie obținută împotriva sa în procedura specială a ordonanței de plată.

Faptul că titularul acestei creanțe este un asociat ce deține controlul asupra societății nu permite cenzurarea listei de creanțe cât timp hotărârea judecătorească se bucură de caracter obligatoriu potrivit art. 435 Cod procedură civilă. Concluzia nu se modifică atunci când este vorba de o ordonanță de plată pronunțată potrivit procedurii prevăzute de art. 1014-1025 Cod procedură civilă, indiferent dacă este vorba de o ordonanță de plată doar executorie sau dacă aceasta a rămas definitivă prin respingerea acțiunii în anulare sau neintroducerea căii de atac specifice. Hotărârea astfel pronunțată, chiar în cadrul unei proceduri speciale, este obligatorie și nu poate fi cenzurată decât în calea de atac specifică, părțile având la dispoziție garanții procesuale menite să o susțină.

În concluzie, opinia INM este în sensul recunoașterii posibilității deschiderii procedurii insolvenței la cererea debitoarei societate cu răspundere limitată în situația în care, pentru a face dovada îndeplinirii cerințelor art. 5 pct. 72 teza finală din Legea nr. 85/2014, debitoarea se prevalează de o creanță constatată printr-o ordonanță de plată emisă împotriva sa la cererea asociatului care deține controlul asupra societății debitoare.

Este de menționat și faptul că, prin Legea nr. 113/2020, publicată în Monitorul Oficial nr. 600 din 8 iulie 2020, s-a eliminat condiția existenței unei creanțe fiscale sub 50% din valoarea creanțelor pentru introducerea cererii de deschidere a procedurii de către debitor.

Participanții și-au însușit cu unanimitate opinia formatorilor INM.

Această problemă de drept a fost discutată cu ocazia întâlnirii preşedinților secțiilor specializate (foste comerciale) ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, întâlnire dedicată discutării aspectelor de practică judiciară neunitară în materia litigiilor cu profesioniști și insolvenței – București, 15 decembrie 2020.

Tags: creațădebitorlista de creanțeordonanță de platăprocedura insolvențeiunificarea practicii judiciare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Locuri de muncă pentru bihoreni în Spania, la cules de fructe

Locuri de muncă pentru bihoreni în Spania, la cules de fructe

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Două excepții de neconstituționalitate, admise de CCR | Sesizările se referă la transferul unor terenuri și bunuri imobile
  • VIDEO | Percheziții DIICOT în cazul rețelei care aducea migranți ascunși în frigidere sau sicrie
  • Doi spărgători de biserici din Oradea, condamnați la închisoare după ce au jefuit, într-o lună, 9 lăcașuri de cult din oraș | Patru dintre acestea într-o singură zi
  • Codul rutier se modifică din nou | Ce reguli vor fi eliminate
  • Activitatea PFI-urilor ar putea fi considerată vechime în muncă și în specialitate (Propunere)

Arhive

  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow