• Contact
luni, aprilie 12, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
16 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Decizie IMPORTANTĂ a Curții Supreme | Procurorul General NU ESTE întotdeauna ”procurorul ierarhic superior”

de Adrian Laboș
14/09/2020
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Reacția SIIJ la proiectul de desființare a Secției: citarea şi audierea magistraţilor nu au fost transformate în spectacole de presă | Nu au fost imixtiuni în activitatea DNA

ÎCCJ: Procurorul General nu este întotdeauna procurorul ierarhic superior | sursă foto: Digi24

801
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Decizie importantă luată, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție. Magistrații au admis recursul în interesul legii formulat de Procurorul General și au decis că acesta nu are în toate situațiile calitatea de ”procuror ierarhic superior” procurorului care a hotărât clasarea unei cauze.

Altfel spus, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate decide în toate situațiile dacă soluția de clasare a unui dosar a fost întemeiată sau nu.

Decizia nr.23 în dosarul nr.1468/1/2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

” În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală privind reluarea în caz de redeschidere a urmăririi penale stabileşte că:

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetelor din subordine ori structurilor specializate ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism),  nu are în toate situaţiile calitatea expres prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.

Decizia RIL a Înaltei Curți a fost salutată de Asociația “Mișcarea pentru apărarea statutului procurorilor” care a precizat că a mai trimis anul trecut o opinie juridică Procurorului General al României prin care arăta că ”o extindere a competențelor și noțiunii de „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia” este contrară dispozițiilor legale”.

Prin decizia RIL nr 23/2020 Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca “ Procurorul general al Parchetului de pe…

Gepostet von AMASP am Montag, 14. September 2020
Tags: Înalta Curte de Casație și Justițieprocuror general al Parchetului de pe lângă ÎCCJprocurorul ierarhic superiorrecurs în interesul legii
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Un fost DJ, condamnat la 10 ani și 8 luni de închisoare pentru pedofilie | Dosarul său a fost scos de pe portalul instanțelor

Un fost DJ, condamnat la 10 ani și 8 luni de închisoare pentru pedofilie | Dosarul său a fost scos de pe portalul instanțelor

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Voucherele de vacanța ar putea fi acordate și pentru domeniul privat
  • Comisia Permanentă a UNBR: Decizia în dosarul ”Ferma Băneasa” afectează profesia de avocat, justiția și statul de drept
  • Puterea de lucru judecat a hotărârii pronunţate într-un litigiu iniţiat de ANPC împotriva unei bănci
  • Noi reglementări privind rezidența în România a persoanelor juridice străine (PROIECT)
  • De la 1 mai, am putea renunța la masca de protecție pe plajă | Declarația ministrului de Interne

Arhive

  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.