• Contact
sâmbătă, mai 3, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Decizie importantă a CJUE | În ce condiții un permis de conducere reînnoit într-o țară NU este recunoscut de autoritățile altui stat

by Veronica Bursașiu
29/04/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
3.000 de euro pentru un permis străin fals. Cum erau ”spălate” documentele și cine le cumpăra

foto generic | sursă: Gorjeanul

0
SHARES
117
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Un stat membru al Uniunii Europene poate refuza să recunoască un permis de conducere care a fost doar reînnoit într-o altă țară europeană, după ce i-a interzis titularului acestui permis să conducă pe teritoriul său, a stabilit, joi, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). În schimb, autoritățile statului respectiv nu pot aplica pe permis nicio mențiune privind interdicția de a conduce pe teritoriul său. Curtea a arătat că această modificare ține de competența exclusivă a statului în care titularul permisului își are reședința obișnuită.

Hotărârea CJUE referitoare la recunoașterea permisului reînnoit a fost dată într-un caz al unui șofer german, cu reședința în Suedia și posesor, din 1992, a unui permis de conducere spaniol. Pentru că a circulat în Germania în stare de ebrietate, a fost decăzut din dreptul de a conduce cu acest permis pe șoselele germane și i s-a interzis, pentru o perioadă de 14 luni, să solicite un nou permis de conducere.

În perioada de interdicție, precum și la sfârșitul acesteia, autoritățile spaniole au reînnoit în mai multe rânduri permisul de conducere al bărbatului, eliberându-i noi documente.

După câțiva ani de la expirarea perioadei de interdicție, șoferul a adresat o cerere autorităților din Karlsruhe (Germania) pentru a obține recunoașterea valabilității permisului său de conducere spaniol. Solicitarea i-a fost respinsă pe motiv că, potrivit dreptului german, trebuia să prezinte o expertiză medico-psihologică pentru înlăturarea îndoielilor privind aptitudinea sa de a conduce. Autorițățile germane au susținut că bărbatul nu obținuse în Spania un permis nou de conducere a cărui valabilitate trebuia să fie recunoscută în conformitate cu Directiva privind permisele de conducere, ci i s-au eliberat doar documente care au vizat reînnoirea permisului său de conducere inițial.

Cazul a ajuns pe rolul Curții Administrative Federale din Germania, care a adresat CJUE o întrebare cu privire la întinderea principiului recunoașterii reciproce a permiselor de conducere prevăzut de directivă.

Argumentele Curții de Justiție a UE

Curtea a arătat că un stat membru al Uniunii Europene poate, ca urmare a comportamentului ilicit pe teritoriul său, să refuze să recunoască valabilitatea permisului și să stabilească condițiile pe care titularul trebuie să le îndeplinească pentru a redobândi dreptul de a conduce pe teritoriul său.

În schimb, atunci când persoanei i s-a eliberat în statul său membru de reședință, după expirarea perioadei de interdicție, un nou permis de conducere, recunoașterea valabilității acestuia nu poate fi condiționată de prezentarea unei expertize medico-psihologice.

Or, simpla reînnoire a unui permis de conducere pentru categoriile A și B nu poate fi asimilată eliberării unui nou permis de conducere, dat fiind că directiva nu obligă statele membre să procedeze, în momentul reînnoirii, la un control al normelor minime privind aptitudinile fizice și mentale pentru conducere.

În consecință, statul membru pe teritoriul căruia titularul unui permis reînnoit dorește să circule, după ce a comis acolo o infracțiune rutieră, poate refuza să recunoască valabilitatea acestui permis atunci când condițiile prevăzute în dreptul național pentru a redobândi dreptul de a conduce pe teritoriul menționat nu sunt îndeplinite. Riscul producerii de accidente de circulație poate astfel să fie redus.

Curtea a arătat că titularul permisului de conducere trebuie să aibă totuși posibilitatea să dovedească faptul că aptitudinea sa de a conduce a făcut, cu ocazia reînnoirii acestui permis, obiectul unui control care permite să se considere că inaptitudinea sa pentru conducere a fost înlăturată prin efectul acestei reînnoiri.

Tot joi, într-o altă cauză, CJUE a subliniat că inscripționările de pe permisul de conducere sunt de competența exclusivă a statului membru în care se află reședința obișnuită a titularului. Prin urmare, un alt stat membru nu poate aplica pe permis o mențiune privind interdicția de a conduce pe teritoriul său. Cu toate acestea, acel alt stat membru se poate adresa statului membru de reședință pentru ca acesta să aplice o asemenea mențiune.

DOCUMENT – Hotărârile în cauzele C-47/20 F./Stadt Karlsruhe și C-56/20 AR/Stadt Pforzheim:

Tags: CJUEhotărârepermis de conducerereînnoire
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
VIDEO. Cum se face contrabandă cu țigări la granița cu Ucraina | Mai mulți suspecți au fost prinși în flagrant delict, cu marfa ilegală în spate

VIDEO. Cum se face contrabandă cu țigări la granița cu Ucraina | Mai mulți suspecți au fost prinși în flagrant delict, cu marfa ilegală în spate

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • Furt cu taxiul: au furat un cal și l-au vândut în târg pentru 2.500 de lei
  • Nerespectarea principiului proporționalității sancțiunii, exces de putere
  • RIL privind calea de atac și termenul aplicabil în cazul renunțării la judecată în procedurile speciale reglementate de Codul de procedură civilă și legi speciale
  • Cerere de repunere în termenul de apel: neîndeplinirea condiţiei ca întârzierea să fi fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, constând într-o imposibilitate neimputabilă părţii de exercitare a căii de atac. 
  • Înșelăciune sentimentală: un bărbat din Bihor trimis în judecată după ce ar fi păcălit o femeie vulnerabilă să-i ofere peste 15.000 de euro

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.