• Contact
duminică, mai 22, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Cum a reușit un preot să învingă în instanță CNSAS, care a cerut să se stabilească dacă a colaborat cu Securitatea

de Adrian Laboș
14/11/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
0
Secția pentru procurori a CSM sesizează CNSAS pentru a stabili dacă viitori șefi din Parchete au colaborat cu Securitatea

dosare CNSAS | sursă foto: arhivă ziare.com

0
SHARES
197
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Un preot pensionar a reușit să demonstreze, în instanță, că, deși a scris o notă informativă pentru fosta Securitate în anii `80, nu poate fi considerat colaborator în sensul prevăzut de lege. Bărbatul a dat informații despre o persoană suspectată că făcea parte dintr-o sectă. Ulterior, Securitatea l-a scos din rețea, stabilind că aportul său informativ a fost inexistent. Judecătorii au decis că amănuntele date de preot nu au denunțat activități sau atitudini potrivnice regimului comunist și nu au dus la îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În urmă cu doi ani, pe octombrie 2019, Curtea de Apel București – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal respingea, ca neîntemeiată, acțiunea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) în cazul unui preot pensionar, care era consilier local într-o comună din Vrancea.

Concret, CNSAS solicitase, ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe baza indiciilor rezultate din documentele existente, să se aprecieze asupra calității de colaborator al Securității în ceea ce îl privește pe preotul menționat. Acesta ar fi fost recrutat în 1986, când ar fi scris prima și singura notă informativă, despre o persoană ce era suspectată că făcea parte dintr-o sectă.

”Vă informez că în comuna (…) în anul 1982 a venit numita (…) din (…), a cumpărat casa lui (…) din (…) cu suma de 55.000 lei, cu toate că se vedea foarte necăjită, mi-am pus întrebarea de unde are banii, că la un moment dat să lucreze la secția condusă de (…), dar la lucru venea numai 5 zile pe săptămână. Sâmbăta lipsea, când a fost întrebată și a precizat că face parte din secta reformist adventistă. În una din zilele lunii martie 1986 am auzit prin parohie despre numitul (…) propovăduiește preceptele sectei, după unele materiale pe care le-ar deține la domiciliu„, s-ar fi arătat în nota informativă, așa cum se precizează în hotărârea Curții de Apel București. În cazul celei de-a doua persoane indicate în nota informativă, aceasta ar fi făcut parte din ”Martorii lui Iehova”.

În fața instanței, preotul a susținut că abia recent a aflat că, potrivit Decretului nr. 177/1948 privind regimul general al cultelor, „Cultul Adventist de ziua a șaptea” era cult recunoscut în România comunistă, iar „Martorii lui Iehova” era ilegal, nerecunoscut ca și cult.

Pentru că informațiile furnizate nu au fost importante pentru Securitate, fiind vorba de date pe care ofițerii le aveau deja, preotul a fost scos din rețea.

Magistrații Curții de Apel București au observat că prima condiție ce trebuie îndeplinită pentru a se constata că o persoană a avut calitatea de colaborator al Securității este aceea ca aceasta să fi furnizat informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise. A doua condiție vizează calitatea informației furnizate, în sensul că prin aceste informații se denunțau activitățile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist. A treia condiție se referă la efectele furnizării informațiilor, în sensul că au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

Curtea a apreciat că ultimele două condiții impuse de lege nu sunt pe deplin întrunite. ”Întrucât singura notă scrisă de pârât nu a cuprins informații noi și importante pentru Securitate și nu a produs prin ea însăși vreo consecință în sensul îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, Curtea apreciază că probatoriul administrat în cauză nu relevă calitatea pârâtului de colaborator al Securității în sensul reglementat de art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008, motiv pentru care acțiunea reclamantului va fi respinsă ca neîntemeiată”, se arată în decizia Curții de Apel București, publicată pe rolii.ro.

În cursul acestei săptămâni, pe 10 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNASA) împotriva sentinţei Curții de Apel București, astfel că aceasta din urmă devine definitivă.

Cazul a fost prezentat în premieră pe justnews.ro.

Tags: CNSAScolaboratorinstanțăPreotsecuritate
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
CJUE | Precizări referitoare la ”timpul de lucru” în cazul unui pompier aflat de gardă în regim de permanență

CJUE | Precizări referitoare la ”timpul de lucru” în cazul unui pompier aflat de gardă în regim de permanență

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Tribunalul Bihor a întors la DIICOT Oradea cazul unui bărbat acuzat că a violat trei copii și i-a filmat cu telefonul | Procurorul hotărâse clasarea pentru pornografie infantilă, pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală
  • Cazierul judiciar poate fi solicitat prin intermediul unui avocat
  • Lectura de duminică | Camilla Grebe – ”Gheața de sub picioarele ei”
  • Jurisprudență | Curtea de Apel București – Respingerea greșită a cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales în cauzele în care asistența juridică nu este obligatorie
  • 18 magistrați au cerut transferul la judecătoriile din Oradea, Aleșd și Beiuș | Patru dintre judecători activează în prezent la Judecătoria Marghita

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow