Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat ferm după declarațiile publice ale liderului UDMR, Kelemen Hunor, potrivit cărora Guvernul ar fi consultat Curtea Constituțională a României în legătură cu proiectul de lege privind modificarea pensiilor de serviciu.
CSM a transmis adrese oficiale către președintele Curții Constituționale și către prim-ministrul României, solicitând să se comunice:
- cine a inițiat acest demers;
- cadrul procedural și temeiul legal al consultării;
- forma proiectului transmis;
- persoanele implicate în consultare.
Consiliul califică situația drept una de o gravitate excepțională, avertizând că un asemenea precedent pune în pericol echilibrul constituțional al puterilor în stat și afectează independența Curții Constituționale, care nu poate deveni un „consilier” al Guvernului.
Totodată, CSM invocă art. 64 din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia judecătorii constituționali au obligația de a acționa cu imparțialitate și le este interzis să ofere consultații în probleme ce țin de competența Curții.
Prin această poziție, CSM reafirmă rolul său de garant al independenței justiției și solicită asumarea publică a consecințelor pentru acest demers considerat inadmisibil într-un stat de drept.
Publicăm integral comunicatul de presă al CSM remis publicității azi, 28 octombrie:
” Referitor la explicaţiile solicitate Curţii Constituţionale şi Prim-ministrului României de către Consiliul Superior al Magistraturii
Declaraţiile formulate de către unul dintre liderii coaliţiei de guvernare, domnul Kelemen Hunor, într-o emisiune televizată din data de 27 octombrie 2025, referitoare la un demers fără precedent de consultare prealabilă a Curţii Constituţionale, de către factorul politic, cu privire la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, a determinat Consiliul să adopte o poziţie instituţională imperios necesară.
Consiliul Superior al Magistraturii s-a adresat Preşedintelui Curţii Constituţionale şi Prim-ministrului Guvernului României solicitând să se comunice:
· cine a inițiat acest demers;
· care este procedura în cadrul căreia a fost realizată o astfel de consultare și temeiul legal al acesteia;
· forma proiectului care a constituit obiectul consultării;
· persoanele care au participat la aceasta.
Gravitatea excepţională a situaţiei prezentate legitimează Consiliul, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să solicite informaţiile necesare referitoare la acest incident inacceptabil şi fără precedent, care creează premisele încălcării echilibrului constituţional între puterile executivă şi legislativă, pe de o parte, şi puterea judecătorească, pe de altă parte.
Consiliul Superior al Magistraturii consideră că este necesar a fi asumate consecinţele inerente unui astfel de demers deosebit de grav, care afectează independenţa Curţii Constituţionale, element fundamental al statului de drept, şi transformă jurisdicţia constituţională într-un consultant la dispoziţia Guvernului, contrar ordinii constituţionale, plasând totodată puterea judecătorească pe o poziţie de inegalitate şi inferioritate inadmisibilă într-o societate democratică.
De altfel, dispoziţiile imperative ale art. 64 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, prevăd în mod clar că judecătorii acesteia au obligația să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate, să nu dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale și să se abţină de la orice activitate sau manifestări contrare independenţei funcţiei lor.
Serviciul de Informare Publică, Relaţii cu Mass Media şi Protecţia Datelor cu Caracter Personal ” comunică CSM.
