• Contact
vineri, februarie 26, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
6 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Avocatura

Contextul pandemic generează incriminarea a noi infracțiuni | Omisiunea declarării unor informații (art. 352^1 C.pen.)

de editor
09/11/2020
in Avocatura, Prim Plan, Recomandate
0 0
0
Domnule avocat, cât să mai așteptăm ?!

Cosmin Buta, avocat Oradea - Societatea de avocati "DOSEANU&ASOCIATII"

898
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Articol realizat de Cosmin Buta, avocat Oradea – Societatea de Avocați „Doseanu&Asociații”

Infracțiunea analizată poartă denumirea de omisiunea declarării unor informații (art. 3521 C.pen.). Această incriminare reprezintă în fapt, o adaptare la realitatea socială pe care o trăim în prezent.

Această „inovație” a fost introdusă prin O.U.G. nr. 28/2020, ca răspuns al legiutorului față de cetățenii care ascund autorităților anumite situații obiective, privind contactul sau „posibilitatea” de contact cu persoanele infectate cu noul tip de virus care a generat contextul pandemic.

Analizând infracțiunea, observăm că legiuitorul a reglementat această faptă de următoarea manieră: „Omisiunea persoanei de a divulga cadrelor medicale sau altor persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unități în care acestea își desfășoară activitatea unele informații esențiale cu privire la posibilitatea de a fi intrat în contact cu o persoană infectată cu o boală infectocontagioasă, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”

Astfel, pentru ca această faptă să fie tipică, persoana trebuie să adopte următoarea conduită pasivă: să omită divulgarea de informații cadrelor medicale sau oricărei alte persoane dintre cele prevăzute la art. 175 C.pen. ori unităților în care acestea își desfășoară activitatea, iar informațiile pe care omite să le divulge trebuie să fie „esențiale” și legate de „posibilitatea de a fi intrat în contact cu o persoană infectată cu o boală infectocontagioasă”.

Din modul în care infracțiunea este reglementată, se constată că săvârșirea acestei infracțiuni atrage răspunderea penală numai în măsura în care este comisă cu intenție, întrucât legiuitorul nu a reglementat expres antrenarea răspunderii penale a cetățenilor care, din culpă, omit a oferi informații privind contactele care le-au avut cu persoane infectate cu o boală infectocontagioasă.

Din acest punct de vedere, apreciem că destinatarul normei trebuie să aibă cunoștință în mod direct de faptul că persoana cu care a intrat în contact este infectată cu o boală contagioasă. Totodată, pare că legiuitorul s-a referit la informații care să releve chiar „posibilitatea” de a fi intrat în contact cu o persoană infectată cu o boală de acest tip.

Așadar, nu este incriminată doar omisiunea de divulga faptul că destinatarul a intrat categoric în contact direct cu o persoană infectată, fiind tipică chiar omisiunea de a furniza informații privitoare la „posibilitatea” de a fi intrat în contact cu o persoan[ infectată.

Apreciem că această infracțiune comportă anumite discuții privitoare la tipicitatea infracțiunii și situația premisă care o generează. Legislația penală nu reglementează expres noțiunea de cadru medical, ceea ce poate genera unele confuzii privitoare la persoana înaintea căreia trebuie să te justifici ca cetățean.

Mai mult, acest text de lege impune cetățenilor să „divulge” cadrelor medicale sau oricăror persoane dintre cele prevăzute de art. 175 Cod penal informații esențiale cu privire la contactul direct sau posibilitatea unui contact direct cu o persoană infectată cu o boală infectocontagioasă.

Totuși, nu este explicat de legiuitor cadrul în care această „confesare” trebuie să aibă loc. Pare că această faptă este tipică în orice context, chiar și în cadrul unui dialog verbal cu un cadru medical.

Probabil, în practica judiciară se vor ivi situații în care această infracțiune să fie constatată de organele judiciare, conturându-se aspectele de fapt și de drept în care o astfel de omisiune poate atrage răspunderea penală a destinatarului normei.

Pe cale de consecință, putem ilustra următoarele:

  1. Această infracțiune este o infracțiune nou introdusă, în contextul pandemic și pe fondul stării de urgență ce a debutat în luna martie a anului 2020.
  2. Această infracțiune se comite atunci când, cu intenție, se omite a divulga unor cadre medicale faptul că a existat posibilitatea de a intra în contact cu o persoană infectată cu o boală infectocontagioasă.
  3. Conform textului de lege prevăzut de art. 352 ind.1 Cod penal, nu contează contextul în care această omisiune are loc, nefiind condiționată de existența unei situații premise sau de vreo procedură specifică în derulare la care să fie supus destinatarul normei.
  4. Nu trebuie ca destinatarul normei să se fi infectat de la persoana cu care a intrat în contact.
  5. Textul de lege nu definește ceea ce înseamnă din punct de vedere juridic o „persoană infectată”. Acest aspect va fi amplu dezbătut în practică și probabil vor fi mai multe interpretări. Amintim că există situații în care unele persoane asimptomatice prezintă atât rezultate pozitive, cât și rezultate negative privind detectarea virsului în organism.
  6. Acestă infracțiune, desi este dedicată noului coronavirus – SARS COV 2, în definitiv se referă la orice boală infectocontagioasă (ex. rubeola, rujeolă, varicela, negi genitali etc).
  7. Omisiunea de divulgare către cadrele medicale să se refere la informații esențiale cu privire la posibilitatea de a fi intrat în contact cu o persoană infectată cu o boală infectocontagioasă, nu neapărat să se refere la omisiunea de a indica nominal persoana de contact infectată.
Tags: Cosmin Butainfracțiuniomisiunea declarării unor informațiipandemie
editor

editor

Urmatoarea postare
Vicepreședintele UNBR, avocatul Marius Striblea, a renunțat la Departamentul de Coordonare a Asistenței Judiciare

Vicepreședintele UNBR, avocatul Marius Striblea, a renunțat la Departamentul de Coordonare a Asistenței Judiciare

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Judecătorii din CSM, semnal de alarmă față de ”riscurile comportamentului public al ministrului Justiției” | Stelian Ion, acuzat că a angrenat reprezentanți ai altor state într-un ”proces eminamente intern”
  • Patru orădeni implicați într-o bătaie CRUNTĂ într-un bar, trimiși la închisoare după 8 ani de la comiterea faptei | Și-au călcat victima cu picioarele pe cap
  • Avocatul general al CJUE: Angajații pot purta la muncă semne religioase de mici dimensiuni, ”discrete, care nu se remarcă la prima vedere”
  • CSM cere sugestii privind INTERDICȚIA aplicată magistraților de a-și da cu părerea despre munca și moralitatea colegilor | Ce modificări sunt propuse în Codul deontologic
  • IMPOZITE pentru toți cei care obțin venituri din premii și din jocuri de noroc

Arhive

  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.