• Contact
luni, ianuarie 30, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Contestație la executare, admisă de Tribunalul Maramureș ca urmare a dezincriminării infracțiunii de contrabandă asimilată | Un bărbat condamnat la 5 ani de închisoare a fost pus în libertate

by Adrian Laboș
09/10/2022
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
0
Contestație la executare, admisă de Tribunalul Maramureș ca urmare a dezincriminării infracțiunii de contrabandă asimilată | Un bărbat condamnat la 5 ani de închisoare a fost pus în libertate

Tribunalul Maramureș a aplicat Decizia CCR 176/2022 de dezincriminare a contrabandei asimilate și a admis o contestație la executare

0
SHARES
1.5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Tribunalul Maramureș a admis o contestație la executare formulată de un bărbat condamnat la 5 ani de închisoare pentru contrabandă cu țigări și a dispus eliberarea imediată a acestuia. Instanța a aplicat Decizia CCR 176/2022 prin care a fost constatată neconstituționalitatea dispozițiilor art. 270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României care reglementa infracțiunea de contrabandă asimilată. În primă instanță, Judecătoria Baia Mare respinsese contestația la executare.

Condamnatul care a formulat contestația la executare a primit, în 2020, printr-o hotărâre rămasă definitivă în luna iulie a acelui an, o pedeapsă de 5 ani de detenție. El a fost prins în timp ce transporta cu o autoutilitară 27.300 pachete de ţigări, care aveau inscripţia Duty Free. Era vorba de produse accizabile care trebuie plasate sub un regim vamal şi care provin din contrabandă, au menționat anchetatorii, care au calculat că prin această faptă a fost adus bugetului de stat un prejudiciu de peste 317.000 de lei.

După ce Curtea Constituțională a dezincriminat contrabanda asimilată prin decizia 176/2022, bărbatul a formulat o contestație la executare. Aceasta i-a fost respinsă, în iunie 2022, de către Judecătoria Baia Mare, care a motivat că în această speţă nu ar fi incidente efectele deciziei CCR de dezincriminare. Instanța de fond a arătat că faptele reţinute în sarcina condamnatului continuă să fie incriminate prin dispoziţiile art. 452 alin. 1 lit. h din Codul fiscal, în condiţiile în care obiectul material al faptei este reprezentat de o cantitate de peste 10.000 ţigarete.

Art. 452 alin. 1 lit. h din Codul fiscal: (constituie infracţiune) deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete (…).

Condamnatul a contestat decizia Judecătoriei, iar Tribunalul Maramureș i-a dat dreptate, dispunând punerea în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.

Argumentele Tribunalului Maramureș

Potrivit sentinței publicate pe portalul Rejust, Tribunalul Maramureș a reţinut că infracţiunea de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal este o infracţiune cu conţinut alternativ, pentru care legea prevede variante alternative ale elementului material al laturii obiective, variante echivalente sub aspectul semnificaţiei lor penale (colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal).

Potrivit dispozițiilor art. 4 al Codului penal, legea penală nu se aplică faptelor săvârşite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a măsurilor de siguranţă, pronunţate în baza legii vechi, precum şi toate consecinţele penale ale hotărârilor judecătoreşti privitoare la aceste fapte încetează prin intrarea în vigoare a legii noi.

Prin Decizia nr. 176 din 24 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 451 din 5 mai 2022, Curtea Constituţională a României a constatat faptul că prevederile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României sunt neconstituționale. Instanţa de contencios constituţional a statuat prin Decizia nr. 651/2018 a Curţii Constituţionale a României, (…) soluţia legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 595 alin. (1) din Codul de procedură penală, care nu prevede şi decizia Curţii Constituţionale prin care se constată neconstituționalitatea unei norme de incriminare ca un caz de înlăturare sau modificare a pedepsei/măsurii educative, este neconstituţională.

Constatarea că o faptă concretă nu mai este prevăzută de legea penală rezultă din analiza elementelor de tipicitate obiectivă sau subiectivă prevăzute de norma de incriminare. Autoritatea (puterea) de lucru judecat este un principiu unanim recunoscut si aplicat în dreptul procesual – penal, reprezentând caracteristica hotărârilor judecătoreşti definitive de a căpăta puterea lucrului judecat, în sensul de a nu mai putea fi atacate, decât prin căile de atac extraordinare (în condiţiile limitative şi speciale ale legii procesuale), bucurându-se, astfel, de o prezumţie absoluta de adevăr juridic.

Tribunalul constată că prin Sentinţa penală nr. (…) din 10 februarie 2020 a Judecătoriei (…), rămasă definitivă prin Decizia penală nr. (…) din 8 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, contestatorul a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de contrabandă, elementul material al laturii obiective constând în transportului unei cantităţi de ţigarete, hotărârea de condamnare bucurându-se de autoritate de lucru judecat inclusiv în ceea ce priveşte considerentele acesteia, în cuprinsul cărora a fost descrisă fapta inculpatului sub aspectul elementelor sale constitutive (latură obiectivă: element material, urmare imediată şi legătura de cauzalitate, precum şi latura subiectivă).

Pe de altă parte, infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal sancţionată de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prevede ca element material al laturii obiective deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, în mod contrar dispoziţiilor legale și peste limitele impuse de lege.

Hotărârea Tribunalului Maramureș

Constatând că fapta reţinută în sarcina inculpatului nu se regăseşte, sub aspectul elementului material al laturii obiective, în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, Tribunalul, În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, va admite contestaţia formulată de condamnatul (…) împotriva sentinţei penale nr. (…) din data de 8 iunie 2022 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în totalitate şi, în consecinţă va admite contestaţia la executare formulată de condamnatul (…) deţinut în Penitenciarul Baia Mare, în executarea pedepsei de 5 ani închisoare.

Va constata că infracţiunea prevăzută în art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa mai sus menţionată a fost dezincriminată ca urmare a constatării neconstituţionalităţii prin Decizia nr. 176 din 24 martie 2022 a Curţii Constituţionale a României.

Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii (…) şi dispune încetarea efectelor pedepselor complementare şi accesorii, precum şi toate interdicţiile, incapacitățile şi decăderile decurgând din condamnările amintite. Va dispune punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

CITIȚI pe aceeași temă:

  • ”Disperarea” de a schimba nelegal încadrarea juridică în cazul infracțiunii de contrabandă asimilată
  • Un orădean acuzat de contrabandă asimilată a obținut înlăturarea oricăror consecințe ale sentinței penale la 3 ani după ce a fost condamnat definitiv
  • Micii traficanți de țigări din piețe scapă de dosare penale | Guvernul a modificat Codul Vamal în acord cu Decizia CCR 176/2022 privind contrabanda asimilată
Tags: contestație la executarecontrabandă asimilatădezincriminareTribunalul Maramureș
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Se reia examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari. Care este calendarul probelor

Subiectele și baremul la proba scrisă din drept penal și drept procesual penal – concursul de admitere în magistratură și la INM

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Rugăciuni și sânge pentru Tudor Orăvicean.Tânărul din Haieu are o infecție foarte rară și e în comă indusă de două săptămâni
  • Portretele unor oameni care nu au murit, au fost ucişi, expuse. Sunt fotografii din colecţia Muzeului Memorial al Holocaustului din Washington ale unor muncitori, industriaşi, artişti, unii chiar cu legături cu Oradea
  • GALERIE/VIDEO. Din drag și dor de Florica Duma. Cum a fost la spectacolul pentru care bihorenii au stat în ploaie pentru un bilet
  • GALERIE. 7 medalii la Naționale. Redpoint Oradea a ocupat podiumul la senioare compound. Ada Luncan, noua campioană naţională la tir cu arcul
  • Când iau elevii din Bihor așa-numita vacanță de schi

Arhive

  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow