• Contact
marți, martie 2, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
5 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Prim Plan

Contestația la executare când creditorul cesionar a omis îndeplinirea formalităților pentru opozabilitatea cesiunii față de debitorul cedat

de Adrian Laboș
26/08/2020
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură
171
Afisari
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Posibilitatea debitorului cedat de a invoca drept motiv al contestației la executare omisiunea creditorului cesionar de a fi procedat la îndeplinirea formalităților pentru a asigura opozabilitatea cesiunii față de debitorul cedat.

  • Materia: drept civil
  • Subcategoria: executare silită
  • Obiect ECRIS: contestație la executare silită
  • Acte normative incidente: art. 33, art. 712, art. 713 Cod de procedură civilă, art. 1578, art. 1579 Cod Civil.
  • Cuvinte cheie: contestație la executare silită, interes legitim, opozabilitate, cesiune de creanță, debitor cedat.

Opinia Institutului Național al Magistraturii:

Sub aspectul dispozițiilor legale relevante și a necesității unei abordări de principiu a problemei de drept semnalate, dincolo de incidența practică deosebită în executările silite demarate în temeiul contractelor de credit bancar, urmează să facem trimitere la secțiunea dedicată analizei problemei de drept vizând opozabilitatea cesiunii de creanță în procedura încuviințării executării silite.

De asemenea, data fiind legătura indisolubilă între soluțiile vizând cele două probleme de drept semnalate, concluzionând că opozabilitatea cesiunii de creanță este susceptibilă a fi analizată în procedura încuviințării executării silite, considerentele expuse în temeiul soluției menționate se impun a fi valorificate în sprijinul concluziei că debitorul cedat poate invoca în cadrul contestației la executare omisiunea creditorului cesionar de a fi parcurs procedura prevăzută de art. 1578 C. Civ. pentru a asigura opozabilitatea cesiunii față de debitorul cedat. Potrivit art. 1578 alin. (5) Cod Civil, comunicarea cesiunii nu produce efecte dacă dovada scrisă a cesiunii nu este comunicată debitorului.

Nu poate opera în detrimentul considerentelor menționate teza caracterului nelegitim al interesului debitorului cedat care nu a efectuat acte de natură să conducă stingerea creanței ce constituie obiectul cesiunii (spre exemplu, plata efectuată cedentului).

Concluzia se impune prin prisma împrejurării că, atâta vreme cât nu a fost respectată procedura prevăzută de art. 1578 Cod Civil (inclusiv sub aspectul comunicării dovezii scrise a cesiunii către debitorul cedat, ipoteză vizată de alin. (5) al articolului menționat), aceasta nu îi este opozabilă debitorului cedat. În consecință, este incident alin. (2) al aceluiași articol, care stipulează că înainte de acceptare sau de primirea comunicării, debitorul nu se poate libera decât plătind cedentului.

Or, odată acceptată o atare concluzie, rezultă că debitorul cedat justifică un interes legitim în promovarea contestației la executare, acesta obținând un folos practic recunoscut și ocrotit de lege, constând în anularea actelor de executare derulate la inițiativa cesionarului, întrucât nefiindu-i opozabilă cesiunea, plata silită efectuată în executarea contestată nu îl liberează. Dimpotrivă, el nu se poate libera decât plătind cedentului, fiind expus la o dublă plată în ipoteza menținerii actelor de executare.

În concluzie, opinia INM este aceea că debitorul cedat are posibilitatea de a invoca drept motiv al contestației la executare omisiunea creditorului cesionar de a fi procedat la îndeplinirea formalităților pentru a asigura opozabilitatea cesiunii față de debitorul cedat.

În unanimitate, participanții și-au însușit soluția expusă în opinia I.N.M.

Această problemă de drept a fost dezbătută cu ocazia întâlnirii reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii cu președinții secţiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, în care au fost dezbătute probleme de drept ce au generat practică neunitară în materie civilă – Pitești, 14-15 noiembrie 2019.

Tags: cesiune de creanțăcontestație la executare silitădebitor cedatinteres legitimopozabilitateunificarea practicii judiciare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Procurorul care l-a cercetat pe fostul șef al serviciului secret din MAI a primit INTERZIS la transferul la DIICOT-structura centrală

Procurorul care l-a cercetat pe fostul șef al serviciului secret din MAI a primit INTERZIS la transferul la DIICOT-structura centrală

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Motivele pentru care Curtea Constituțională a respins o EXCEPȚIE ridicată de o firmă din Satu Mare referitoare la dreptul de deducere a TVA
  • ”Ca judecător independent, mă simt insultată” | Reacția unui magistrat la ”îndrumarea și consilierea” oferite de Ambasada SUA
  • Fostul președinte francez Nicolas Sarkozy, CONDAMNAT la 3 ani de închisoare pentru corupție
  • Protest la Facultatea de Drept din București | Un profesor a depus o coroană de flori: ”Educație trecută în Online – odihnă veșnică”
  • VIDEO-FOTO. ”Mărțișoare” în flăcări pentru pompierii bihoreni | Trei incendii s-au produs în dimineața de 1 martie

Arhive

  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.