• Contact
  • Facebook
vineri, ianuarie 30, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Competența instanței de contencios administrativ și fiscal în cazul cererilor având ca obiect executarea contractelor de achiziții publice | Practică neunitară

Construcţie edificată pe terenul proprietatea altei persoane: admisibilitatea acțiunii formulate de constructor în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială | Jurisprudență ÎCCJ

Instanţa nu poate impune persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute obligaţia de a nu conduce anumite vehicule stabilite de instanţă pe o perioadă mai mică decât durata termenului de supraveghere prevăzut

Competența instanței de contencios administrativ și fiscal în cazul cererilor având ca obiect executarea contractelor de achiziții publice | Practică neunitară

by Ela Ardelean
31 ianuarie 2025
in Sistemul judiciar
A A
244
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

În cadrul întâlnirii președinților secțiilor specializate ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel dedicate unificării practicii judiciare în domeniul contencios
administrativ și fiscal, 22 – 23 mai 2023, din conţinutul adresei trimisă de Curtea de Apel Bucureşti rezultă că, problema de drept a apărut în cadrul Tribunalului Bucureşti Secţiei a II a Contencios Administrativ şi Fiscal, privind competența instanței de contencios administrativ și fiscal în cazul cererilor având ca obiect executarea contractelor de achiziții publice.

În opinia referentului de la Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal, potrivit părţii relevante a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, procesele şi cererile
privind executarea, anularea, nulitatea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor se soluţionează în primă instanţă, de urgenţă şi cu precădere, de
către secţia de contencios administrativ şi fiscal a tribunalului.

Norma de competenţă reprodusă textual a intrat în vigoare pe data de 13.09.2022, modificarea fiind operată prin Legea nr. 208/2022, marcând o revenire a competenţei cauzelor având ca obiect executarea – în sens larg -contractelor de achiziţii publice la instanţa de contencios administrativ şi fiscal. Începând cu această dată, 13.09.2022, raportat şi la dispoziţiile art. 24 din Codul de procedură civilă, instanţele de contencios administrativ şi fiscal devin competente să judece
cauzele având ca obiect executarea contractelor de achiziţii publice, cu excepţia situaţiei reglementate de art. 53 alin. (1 ind. 1) din Legea nr. 101/2016, respectiv în situaţia în care
se invocă motive independente de autoritatea contractantă.

Totuşi, raportat la o anumită normă tranzitorie, în practică s-a conturat şi o a doua opinie, care leagă verificarea şi stabilirea competenţei şi de un al doilea criteriu cronologic,
respectiv cel al iniţierii procedurilor de achiziţie finalizate cu încheierea contractelor de achiziţii publice. Este vorba despre art. V alin. (3) din Legea nr. 208/2022, care dispune că
prevederile prezentei legi se aplică procedurilor de atribuire iniţiate după data intrării sale în vigoare.

Conform acestei opinii, chiar dacă instanţa de contencios administrativ este învestită după data de 13.09.2023 cu o cererea având ca obiect executarea unui contract de achiziţii
publice, ar trebui să îşi decline competenţa în favoarea instanţei civile, dacă procedura de achiziţie publică a fost iniţiată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 208/2022.

S-a apreciat că această orientare este eronată.

Norma tranzitorie este una de drept substanţial. Schimbarea normei de competenţă are însă caracter procedural şi se analizează doar prin raportare la data sesizării instanţei, fără să prezinte relevanţă data iniţierii procedurii de achiziţie, înainte sau după intrarea în vigoare a Legii nr. 208/2022. Interpretarea corectă este susţinută de Sentinţa civilă pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.

Partajează acest conținut:

Previous Post

Construcţie edificată pe terenul proprietatea altei persoane: admisibilitatea acțiunii formulate de constructor în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială | Jurisprudență ÎCCJ

Next Post

Instanţa nu poate impune persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute obligaţia de a nu conduce anumite vehicule stabilite de instanţă pe o perioadă mai mică decât durata termenului de supraveghere prevăzut

Related Posts

Judecătorul Alin Ene membru CSM Sursă foto: pagina personală facebook
Sistemul judiciar

Deficit de 751 de judecători și instanțe în avarie – Judecătorul Alin Ene avertizează, iar CSM cere Guvernului deblocarea concursurilor în magistratură

by Paul Kover
13 ianuarie 2026
Președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie,
Sistemul judiciar

Justiția este vizată pentru a fi controlată. Se dorește preluarea controlului justiției prin metode bine coordonate. Avertisment dur de la președinta Curții de Apel București.

by Paul Kover
12 ianuarie 2026
Sursă foto : site Sindicatul Național al Polițiștilor de Penitenciare
Sistemul judiciar

Breșă informatică uriașă în sistemul penitenciar: deținuți ar fi controlat aplicațiile interne ale ANP timp de luni de zile

by Paul Kover
15 octombrie 2025
Next Post

Instanţa nu poate impune persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute obligaţia de a nu conduce anumite vehicule stabilite de instanţă pe o perioadă mai mică decât durata termenului de supraveghere prevăzut

Articole recente

  • Modul de aplicare a Deciziei HP-ÎCCJ nr. 25/2025: tipicitatea faptei de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe în procedura simplificată | PRACTICĂ NEUNITARĂ
  • Nu mai cumperi „din broșură”: statul vine cu reguli dure pe piața imobiliară
  • Primăria Oradea șterge datoriile mărunte: restanțele sub 40 de lei, anulate pentru aproximativ 7.000 de contribuabili
  • Alertă în Oradea! Bombe din Al Doilea Război Mondial, găsite pe Calea Aradului
  • Verdictul medicilor încheie cariera unui îndrăgit jucător orădean la numai 29 de ani
  • Ion Dumitra schimbă „prefixul”; La mulți ani, Gogule!
  • Investiții europene majore în oncologia bihoreană: Spitalul Județean Oradea, dotat cu tehnologie de ultimă generație
  • Contract de închiriere: clauză contractuală derogatorie de la dreptul comun | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • ANCPI propune noi tarife pentru înscrierea „bunurilor viitoare”
  • Egalitate după 120 de minute de joc între FC Bihor și Miedź Legnica

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.