• Contact
sâmbătă, mai 3, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

CEDO | Sancțiunile disciplinare împotriva unei judecătoare critice la adresa Guvernului și conducerii magistraturii i-au afectat libertatea de exprimare

by Veronica Bursașiu
19/10/2021
in Prim Plan, Procese, Recomandate
0 0
1
Proiectul de modificări în concursul de promovare a judecătorilor, în consultare publică

foto generic

0
SHARES
170
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că procedurile disciplinare la care a fost supusă o judecătoare din Bulgaria pentru că ar fi întârziat ”sistematic” pronunțarea sau motivarea unor hotărâri ar fi avut, de fapt, scopul de a-i sancționa declarațiile critice făcute de aceasta la adresa Guvernului și a Consiliului Superior Judiciar (SJC) din țara vecină. CEDO a stabilit că magistratului bulgar i-a fost încălcată în acest fel libertatea de expresie.

Judecătoarea Miroslava Stefanova Todorova are 49 de ani și este magistrat de 22 de ani. La momentul în care a fost supusă procedurilor disciplinare, în perioada 2011-2012, făcea parte din secția penală a Tribunalului Sofia.

În octombrie 2009, judecătoarea a fost aleasă președinte al principalei asociații profesionale a judecătorilor, Uniunea Bulgară a Judecătorilor (BUJ). În această calitate, ea a făcut mai multe declarații publice prin care a criticat numirea de către SJC a unor președinți de instanțe, dar și politica judiciară a Guvernului. Miroslava Todorova a mai criticat procedura de numire a noului președinte al Curții Administrative Supreme, iar în iunie 2011, cu ocazia procedurii de numire a președintelui Curții municipale din Sofia, s-a opus, alături de alți judecători, candidaturii unui magistrat cunoscut ca apropiat al ministrului de Interne de la acea vreme.

Între timp, președintele Curții de Apel din Sofia a trimis șefului Consiliului Superior Judiciar o listă a cauzelor care, pentru că nu au fost motivate la mai bine de trei luni de la pronunțarea hotărârii, nu au putut fi examinate de curtea de Apel. În urma unui control desfășurat în prima jumătate a lui 2011, s-a stabilit că judecătoarea Todorova a întârziat pronunțarea deciziilor judiciare sau motivarea în 57 de cauze, fiind acuzată de ”nerespectarea sistematică a termenelor”. Din acest motiv, SJC a dispus diminuarea cu 15% a salariului magistratului pe o perioadă de doi ani, decizie rămasă definitivă după respingerea apelului de către Curtea Administrativă Supremă.

Ulterior, după ce a observat că judecătoarea a fost responsabilă pentru întârzieri considerabile în trei cazuri și că ar fi dat instrucțiuni pentru introducerea datelor incorecte în registrul electronic al instanței, comisia de disciplină a propus excluderea sa din magistratură. După ce Miroslava Todorova a contestat sancțiunea, Curtea Supremă a stabilit ca ea să fie retrogradată timp de doi ani la o instanță inferioară, respectiv la o judecătorie din Sofia.

Cazul a vizat două seturi de proceduri disciplinare împotriva reclamantului, care fusese judecător și președintele Uniunii bulgare a judecătorilor la momentul relevant. Judiciarul Suprem Consiliul (SJC) a ordonat o reducere a salariului, urmată de concedierea ei pe motiv de întârzieri în care se ocupă de cazurile ei.

Decizia CEDO

Judecătoarea s-a adresat CEDO, acuzând faptul că prin aceste proceduri disciplinare i-au fost încălcate dreptul la un proces corect și libertatea de exprimare, dar și articolul 18 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitor la limitarea folosirilor restrângerilor drepturilor.

Cu cinci voturi pentru și două împotrivă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că, în cazul judecătoarei Miroslava Todorova nu a fost încălcat dreptul la un proces corect. În schimb, CEDO a decis în unanimitate că magistrului bulgar i-a fost încălcată libertatea de exprimare. ”Ținând cont de importanța fundamentală a libertății de exprimare în problemele de interes public precum funcționarea sistemului judiciar și necesitatea de a proteja independența judiciară, Curtea a considerat că procedura disciplinară împotriva reclamantei și sancțiunile impuse acesteia au echivalat cu o ingerință în exercitarea dreptului ei la libertatea de exprimare, ingerință care nu era ”necesară într-o societate democratică” în urmărirea obiectivelor legitime prevăzute la articolul 10 din Convenției”, se arată în decizia CEDO.

Curtea a concluzionat că principalul scop al procedurii disciplinare împotriva judecătoarei și sancțiunile impuse împotriva ei nu a fost să asigure respectarea termenelor de soluționare a cazurilor, ci să o penalizeze și să o intimideze în formularea criticilor sale față de Consiliul Superior Juridic și față de Guvern.

DOCUMENT – Comunicatul CEDO în cazul Miroslava Todorova v. Bulgaria (în limba engleză):

Tags: CEDOjudecătoarelibertatea de exprimaresancțiuni disciplinare
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Modificarea Legii avocaturii, supusă votului deputaților | Este vizată compatibilitatea exercitării profesiei de avocat cu funcții didactice din învățământul superior

Decizie a CCR referitoare la interdicția avocatului, martor într-o cauză, de a reprezenta o parte sau subiectul procesual principal în acel dosar

Comments 1

  1. Pingback: Judecătoarea Adriana Stoicescu, la revenirea pe Facebook: ”Lăsați-ne să vorbim! Vrem să ne fie recunoscut dreptul la libera exprimare!”

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • justitie
  • Justiţie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Nerespectarea principiului proporționalității sancțiunii, exces de putere
  • RIL privind calea de atac și termenul aplicabil în cazul renunțării la judecată în procedurile speciale reglementate de Codul de procedură civilă și legi speciale
  • Cerere de repunere în termenul de apel: neîndeplinirea condiţiei ca întârzierea să fi fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, constând într-o imposibilitate neimputabilă părţii de exercitare a căii de atac. 
  • Înșelăciune sentimentală: un bărbat din Bihor trimis în judecată după ce ar fi păcălit o femeie vulnerabilă să-i ofere peste 15.000 de euro
  • Accident grav pe DN1: mașină făcută praf după o coliziune cu un TIR la Izvorul Crișului

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.