• Contact
duminică, mai 4, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Malpraxis medical (III) | Ce este malpraxisul medical și în ce constă acesta?

by editor
11/03/2022
in Avocatura, Prim Plan, Recomandate
0 0
2
Malpraxis medical (I) | Accesul neîngrădit al pacienţilor la datele medicale personale

avocat Andrei Tărău - specializat în cauze de malpraxis medical, din cadrul Baroului Bihor

0
SHARES
890
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Articol elaborat de avocat Andrei Tărău – specializat în cauze de malpraxis medical, din cadrul Baroului Bihor

Malpraxisul medical constă într-o neglijență imputabilă unui  furnizor de servicii medicale – medic, stomatolog, farmacist, tehnician, asistentă, spital sau cabinet particular, clinică privată, angajat al unui spital sau al unei clinici private –  al cărui comportament profesional a deviat de la standardul stabilit în respectivul domeniu pentru persoanele cu o pregătire și experiență similare și a cauzat un prejudiciu pacientului.

Astfel, se consideră că există un caz de malpraxis medical atunci când se constată că o persoană a suferit un prejudiciu (fizic, mental, emoțional, material etc.) pe care altfel nu l-ar fi suferit, dacă îngrijirea medicală care i s-a acordat nu ar fi fost neglijentă, un prejudiciu apărut tocmai ca un rezultat (consecință) a acestui tratament neglijent.

Cât mai sintetic, malpraxisul este acea greșeală/eroare profesională cauzatoare de pagube în detrimentul ambelor părți – al pacientului, respectiv personalului medical implicat în litigiul ce va urma.

Pentru a face această distincție împărțim greșelile în greșeli subiective (de diagnostic) și în greșeli obiective.

Principalele cauze ale greșelilor subiective sunt:

  • necunoașterea trecutului medical al pacientului;
  • examinarea greșită a pacientului;
  • interpretarea eronată a simptomelor;
  • neefectuarea unor teste (ex. histopatologic) sau investigații paraclinice (serologie, CT, RMN, Rx etc);
  • netrimiterea pacientului pentru un consult de specialitate;
  • neschimbarea diagnosticului în cazul în care tratamentul nu dă rezultate;
  • lipsa unor indicații terapeutice.

Greșelile subiective angajează răspunderea personalului medical.

În schimb, greșelile obiective – legate de boală, de reactivitatea bolnavului, de complexitatea bolii, de informațiile false date de bolnav, de sărăcia simptomelor în anumite boli sau caracterul lor nespecific – nu atrag răspunderea personalului medical.

Greșelile obiective sunt cauzate, cel mai des:

  • de o imperfecțiune a științei medicale la un moment dat;
  • de o reactivitate particulară a bolnavului sau departicularități ale bolii.

Diferențierea greșelii subiective de cea obiectivă impune analiza condițiilor concrete de lucru pe care cadrul medical le-a avut la dispoziție. Se investighează dacă cel în cauză a făcut (apelând la conștiinciozitate și rigurozitate în aplicarea cunoștințelor sale profesionale) tot ce era posibil în acele condiții, pentru a pune cel mai exact diagnostic și a alege cea mai bună metodă de tratament în interesul bolnavului.          

Dacă el a respectat cerințele unei atitudini profesionale ireproșabile, neconcordanța diagnosticului cu realitatea va fi o eroare obiectivă, deoarece o altă perosană avizată ar fi ajuns la aceleași concluzii, în aceleași condiții.

Dacă neconcordanța diagnosticului cu realitatea apare prin folosirea prejudiciabilă și neglijentă a cunoștințelor în condițiile concrete de lucru, atunci există eroarea subiectivă, imputabilă personalului medical.

Din perspectivă juridică erorile profesionale (medicale) generatoare de pagube îmbracă forma culpei. Sunt cunoscute în acest domeniu culpa de tehnică medicală și culpa cu omisiune.

Culpa de tehnică medicală (imprudența) constă în nerespectarea regulilor privind exercitarea profesiunii medicale prin nepricepere sau abateri de la reguli îndeobște recunoscute și recomandate în practicarea acestei profesiuni, provenite din neglijență, nepăsare sau nerespectarea unor metode și procedee specifice.  

La rândul ei culpa de tenhică medicală se împarte în:

1. culpa profesională prin nepregătire (incompetență);

2. culpa profesională prin neprevedere (forma simplă a culpei profesionale);

3. culpa profesională prin neglijență, care include:

  • nesolicitarea consultului interdisciplinar;
  • privarea de șansă;
  • trimiterea tardivă a bolnavului la specialist.

Neglijența sau neatenția în practica medicală ia forma grabei și a superficialității, îndeplinirii neconștiincioase a obligațiilor. În concret, neglijența poate lua forma:

  • neluării corecte a anamnezei – care orientează diagnosticul și urmărește găsirea atitudinilor terapeutice potrivite, alegerea și prescripția tratamentului, precum și determinarea prognosticului bolii;
  • neexecutării unui examen clinic corect;
  • neefectuării unor examene paraclinice de rutină;
  • neluării tuturor măsurilor de asepsie în vederea unei intervenții.

Sunt considerate neglijențe grave:

  • nedescoperirea unor boli sau tare (defecte ereditare) anterioare inițierii unui tratament a cărui aplicare poate genera o agravare a bolii inițiale sau chiar decesul bolnavului;
  • neizolarea bolnavului contagios;
  • neefectuarea terapiei antitetanice în cazul plăgilor tetanogene;
  • injectarea de medicamente cu perioadă de utilizare depășită sau a altei substanțe decât cea dorită.

4. culpa profesională prin ușurință (nepăsare) – favorizată fie de subestimarea riscului acțiunii medicale, fie de supraestimarea posibilităților de acțiune – rezidă cel mai frecvent în:

  • neexaminarea clinică competentă a bolnavului;
  • ignorarea riscurilor la care este expus pacientul;
  • imobilizarea neadecvată a fracturii;
  • efectuarea necorespunzătoare a unor injecții sau puncții;
  • apariția unor efecte nedorite notorii (trecute în prospectul medicamentului) prin nerespectarea dozelor maxime;
  • arsuri după antiseptice sau radioterapie;
  • ignorarea condițiilor precare de lucru, mizeria, sterilizarea necorespunzătoare.

Culpa prin omisiune (inacțiune) se prezintă sub următoarele forme:

  • refuzul de a răspunde la solicitarea pacientului;
  • refuzul intervenției (neasumarea de riscuri);
  • refuzul trimiterii pacientului la un eșantion superior (privarea de șansă);
  • neacordarea dreptului pacientului la a doua opinie medicală în aceeași cauză.

Precizăm că malpraxisul medical poate lua și forma unor erori organizatorice, astfel:

  • netransferarea de urgență a pacientului la o clinică de specialitate;
  • lipsa de coordonare a echipei medicale;
  • erori de comunicare între membrii echipei medicale;
  • delegarea unor atribuții în mod eronat;
  • neorganizarea activității de supraveghere a pacientului atunci când starea acestuia o cere;
  • folosirea de personal necalificat;
  • folosirea de medici extenuați sau epuizați;
  • folosirea de echipamente defecte sau instrumentar impropriu actului medical.

Malpraxisul medical mai poate fi săvârșit și prin încălcarea obligației de informare a pacientului de către personalul medical, însă acest subiect îl vom prezenta în detaliu în următorul articol.

Tags: Andrei TărăuavocatBaroul Bihormalpraxis
editor

editor

Next Post
Foto: Guliver - Getty Images

Trotinetele vor fi înmatriculate și înregistrate la RAR

Comments 2

  1. Pingback: Malpraxis medical (VI) | Drepturile pacientului
  2. Pingback: Malpraxis medical (V) | Responsabilitatea medicală în Antichitate

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • Ciprian Blejan, liderul AUR Bihor şi candidat la preşedenţia CJ Bihor,, despre vot: „Am votat pentru revenirea la ordinea constituțională. Puterea votului și puterea democrației trebuie respectate”
  • Alegeri Prezidențiale 2025: Prezență la Vot Ridicată în Turul I
  • Tragedie la Salonta: Cum s-a produs accidentul în care un motociclist de 20 de ani a fost ucis
  • Retrocedarea unor bunuri care au aparținut cultelor religioase, calitatea de persoană îndreptăţită | Jurisprudență ÎCCJ
  • Cerere de trimitere spre rejudecare a cauzei pe motivul că judecata la instanţa de fond a avut loc în lipsa inculpatului care nu a fost legal citat și acoperirea viciului de procedură

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.