• Contact
  • Facebook
joi, februarie 12, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Răzvan Doseanu

Răzvan Doseanu - avocat Oradea - Societatea de avocati "DOSEANU&ASOCIATII"

Interesul Inspectoratului în Construcţii în formularea unei acţiuni în pretenţii pentru recuperarea unor cote din valoarea lucrărilor autorizate

Citatul zilei

Ce decide şoferul care a băut şi i se solicită prelevarea de mostre biologice?

by Razvan Doseanu
22 iulie 2020
in Opinii & Analize, Prim Plan, Recomandate
A A
178
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Unii șoferi care au consumat alcool sau alte substanțe psihoactive și conduc un vehicul pe drumurile publice sunt puși în situația de a alege fie să li se preleveze mostre biologice fie să refuze o astfel de prelevare. Vă prezint câteva argumente pentru a decide de ce este mai bine să alegi să îți fie prelevate mostre biologice decât să refuzi.

Un prim argument este acela al limitelor de pedeapsă. În cazul în care ai comis infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 Cod penal) pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 1 la 5 ani sau amenda. În situația în care refuzi sau te sustragi de la prelevarea de mostre biologice (art. 337 Cod penal) pedeapsa este doar închisoarea de la 1 la 5 ani, fără să existe posibilitatea aplicării unei amenzi penale.

Un al doilea argument este acela că este posibil ca alcoolemia rezultată în urma analizelor de laborator să fie una redusă, sub limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge și într-o astfel de situație fapta să nu constituie infracțiune, ci doar contravenție.

Un al treilea argument îl constituie posibilitatea ca, în cazul în care conducătorului auto i s-au prelevat două mostre biologice, la interval de o oră între ele, să solicite efectuarea unei expertize privind calculul retroactiv al alcoolemiei.
Este posibil ca în urma unui astfel de calcul să se stabilească că alcoolemia pe care a avut-o conducătorul auto în momentul în care a condus vehicului pe drumurile publice să fie una inferioară alcoolemiei pe care acesta a avut-o în momentul în care i-au fost prelevate mostrele biologice.

Al patrulea argument ar consta în posibilitatea ca, raportat la împrejurările concrete ale cauzei, persoana fătuitorului, gradul redus de alcoolemie, să nu se dispună o soluție de trimitere în judecată ci o soluție de renunțare la urmărire penală.

De asemenea, în cazul în care se dispune o soluție de trimitere în judecată, judecătorul poate dispune renunțarea aplicării pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei, împrejurare în care conducătorul auto nu va fi condamnat penal și nu i se va anula permisul de conducere.

Răzvan Doseanu – avocat coordonator al Societății de avocați ”DOSEANU&ASOCIAȚII”

Partajează acest conținut:

Tags: opinii
Previous Post

Interesul Inspectoratului în Construcţii în formularea unei acţiuni în pretenţii pentru recuperarea unor cote din valoarea lucrărilor autorizate

Next Post

Citatul zilei

Related Posts

Tribunalul Bihor, chiriaș cu 10.500 de euro pe lună, în clădirea unui fost vicepreședinte al Consiliului Județean
Drept

Tribunalul Bihor, chiriaș cu 10.500 de euro pe lună, în clădirea unui fost vicepreședinte al Consiliului Județean

by Ela Ardelean
11 februarie 2026
Înalta Curte obligă Ministerul Educației să valideze un rector cu verdict definitiv de plagiat
Prim Plan

Înalta Curte obligă Ministerul Educației să valideze un rector cu verdict definitiv de plagiat

by Ela Ardelean
11 februarie 2026
Ștefan Țenț
Interviu & Video

INTERVIU cu Ștefan Teodor Țenț, elev de 15 ani din Oradea care visează la marile scene: „Talentul nu înseamnă nimic fără muncă”

by Oros Carla
11 februarie 2026
Next Post

Citatul zilei

Articole recente

  • Prestație remarcabilă a poloiștilor orădeni în meciul de Champions League de la Brescia
  • Scor de NBA! Orădenii părăsesc FIBA Europe Cup cu o victorie externă
  • Sunt obligați elevii să se supună testării cu drug teste la intrarea în școli? SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS (4)
  • Cum arată, de fapt, bugetul Oradiei? Primarul Florin Birta și fostul ministru al Finanțelor Adrian Câciu, în contradicție pe procente și miliarde
  • ÎCCJ (HP nr. 30/2026): Autorul unic care se autodenunță pentru trafic de droguri nu poate beneficia de nepedepsire
  • Accident rutier grav pe DN 19, între Cauaceu și Sălard: opt persoane implicate
  • ANAF poate declara inactive fiscal firmele care nu își depun la timp situațiile financiare
  • Tribunalul Bihor, chiriaș cu 10.500 de euro pe lună, în clădirea unui fost vicepreședinte al Consiliului Județean
  • Adolescent de 17 ani înjunghiat în Satu Mare. Suspectul, arestat preventiv pentru tentativă de omor
  • Înalta Curte obligă Ministerul Educației să valideze un rector cu verdict definitiv de plagiat

Categorii

februarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« ian.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.