• Contact
miercuri, aprilie 14, 2021
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
3 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Procese

Incompentența nu e motiv de revocare | CCR a decis că e neconstituțional ca procurorii DIICOT să fie dați afară ”în cazul exercitării necorespunzătoare a funcției”

de Adrian Laboș
18/06/2020
in Procese, Recomandate
0 0
0
Cererea de apărare a independenţei şi reputaţiei judecătoarei Georgeta Ciungan, de la Tribunalul Bihor, respinsă de Secţia pentru Judecători a CSM

Consilul Superior al Magistraturii | sursă foto: Digi24

185
Afisari
41
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, joi, 18 iunie, că o parte dintre-un articol care reglementează revocarea procurorilor DIICOT este neconstituțională. Parte a unei ordonanțe care se referea la organizarea și funcționarea Directiei de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, respectivul articol permitea evocarea procurorilor „în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor specifice funcţiei”. Excepția de neconstituționalitate a acestei prevederi a fost ridicată de un procuror, într-un proces în care acesta contesta propria excludere din DIICOT.

Potrivit unui comunicat al CCR, plenul Curții Constituționale s-a pronunțat joi asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.5 alin.(4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative.

”Dispoziţiile criticate au următorul cuprins: „Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism pot fi revocaţi prin ordin al procurorului-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor specifice funcţiei sau în cazul aplicării unei sancţiuni disciplinare”, se arată în comunicatul CCR.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor specifice funcţiei”, din cuprinsul dispozițiilor art.5 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.78/2016, este neconstituțională.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de procurorul Mircea Hrudei, în prezent la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, într-un proces în care contesta ordinul șefului de atunci al DIICOT, Daniel Horodniceanu, de a-l revoca din parchet.

La Curtea de Apel București, instanța unde a ridicat excepția de neconstituționalitate, procurorul Hrudei a pierdut procesul cu DIICOT. Însă dosarul se află în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a programat primul termen în februarie 2021.

Tags: CCRDIICOTexercitarea necorespunzătoare a funcțieiincompetențăneconstituționalitate
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare

Haz de necaz

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Avocatul Poporului
  • Ministerul Justitiei
  • Uniunea Nationala a Barourilor
  • Uniunea Nationala a Notarilor Publici

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Studentie
  • Video

Articole recente

  • Încă un judecător ÎCCJ din completul care a pronunțat sentința în dosarul ”Ferma Băneasa” SE PENSIONEAZĂ
  • Bihorean urmărit internațional, ARESTAT de Curtea de Apel Oradea pentru o agresiune sexuală comisă asupra unei fetițe, în Ungaria
  • 5 judecători de la Curtea Supremă cer eliberarea din funcție prin PENSIONARE | Printre ei, judecătorul Ionuț Matei, din completul care a decis condamnarea avocatului Robert Roșu
  • Se schimbă „Rabla pentru Electrocasnice” | Ce valori vor avea voucherele
  • ABSOLUTE STEEL SRL – Anunț de LANSARE a proiectului ”Granturi pentru capital de lucru”

Arhive

  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Toate câmpurile sunt obligatorii. Autentificare

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.