Bărbatul care a lovit o polițistă cu piciorul în față într-un bar din Haieu va fi judecat

Hotărârea a fost pronunţată în camera de consiliu din 18 aprilie 2024. Judecătoria Oradea dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul.Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare.

Prin rechizitoriul din 29.02.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea a fost trimis în judecată un bărbat pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 C.penal rap. la art. 193 alin. 2 C.penal. În actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul, în seara de 17.12.2023, în jurul orei 20,30, timp ce se afla în incinta barului situat în localitatea Haieu, pe fondul stării de agitație, a agresat-o fizic pe persoana vătămată, agent de poliție în exercitarea atribuțiilor de serviciu, prin lovirea acesteia cu piciorul în zona feței, cauzându-i leziuni a căror gravitate a fost evaluată la 2 zile de îngrijiri medicale. În dovedirea situaţiei de fapt s-au reţinut următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a săvârșirii infracțiunii flagrante, fișă de intervenție la eveniment, declarație persoană vătămat proces-verbal de redare rezumativă a imaginilor din 20.12.2023, fișă cazier judiciar, declarații suspect și inculpat , declarație martor , proces-verbal de redare a imaginilor video din data de 02.02.2024, fișă cazier judiciare, alte înscrisuri. Rejust.ro scrie că, de asemenea, se constată că în cadrul camerei preliminare nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat sau persoana vătămată şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate de către judecătorul de cameră preliminară. Analizând cuprinsul actului de sesizare a instanţei, judecătorul de cameră preliminară constată faptul că acesta cuprinde menţiunile prevăzute de art. 328 alin. 1, 2 rap. la art. 285 alin. 2 C.pr.pen., indicându-se denumirea parchetului şi data emiterii, numele, prenumele şi calitatea celui care l-a întocmit, semnătura celui care l-a întocmit, fapta şi identitatea persoanelor pentru care s-a efectuat urmărirea penală, încadrarea juridică a acesteia, motivele de fapt şi de drept, probele şi mijloacele de probă, date referitoare la măsurile preventive luate în cursul urmăririi penale, dispoziţia de trimitere în judecată, cheltuielile judiciare, precum şi numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă, cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate. De asemenea, se constată faptul că rechizitoriul este verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Judecătorul de cameră preliminară constată că în cauză au fost respectate normele procesual penale care guvernează faza urmăririi penale, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă sau sancţionarea vreunui act de urmărire penală. Din analiza actelor de urmărire penală şi a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, în temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen., judecătorul de cameră preliminară va constata legalitatea desfăşurării urmăririi penale, rezolvării cauzei şi sesizării instanţei.