Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu modificarea art. 425 alin. (1) lit. b) Cod procedură civilă, care prevede eliminarea „susținerilor pe scurt ale părților” din motivarea hotărârilor judecătorești. Instituția consideră că această schimbare încalcă dreptul la un proces echitabil și la apărare, reducând transparența actului de justiție și calitatea motivării instanțelor. UNBR susține obiecția de neconstituționalitate, avertizând că noua formulare poate afecta grav înțelegerea raționamentului judecătorului și exercitarea căilor de atac. Uniunea subliniază necesitatea menținerii unei motivări complete, care să reflecte argumentele și probele prezentate de părți, ca garanție a statului de drept.
Postăm comunicatul de presă al UNBR remis publicității azi, 25 octombrie, Memoriul UNBR adresat Președintelui României și Avocatului Poporului precum și sesizarea Avocatului Poporului către Curtea Constituțională:
” UNBR Info: Avocatul Poporului contestă la CCR proiectul de lege care elimină susținerea părților din hotărârile judecătorești
• UNBR a depus anterior un memoriu la Avocatul Poporului și la Președinția României care semnala riscurile eliminării susținerilor părților din considerentele hotărârilor. Uniunea susține obiecția de neconstituționalitate formulată și avertizează că modificarea legislativă pune în pericol calitatea actului de justiție și drepturile fundamentale ale părților.
București, 24 octombrie 2025 – Avocatul Poporului a înaintat o obiecție de neconstituționalitate către Curtea Constituțională a României referitoare la Legea pentru modificarea articolului 425 alin. (1) lit. b) din Codul de Procedură Civilă. Modificarea legislativă prevede eliminarea „susținerilor pe scurt ale părților” din considerentele hotărârilor judecătorești.
Potrivit Avocatului Poporului, modificarea încalcă principiile fundamentale ale dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, garantate de Constituție și Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Motivarea completă, care să includă atât probele administrate, cât și susținerile părților asigură transparența actului de justiție.
Avocatul Poporului avertizează că eliminarea din conținutul hotărârii a susținerilor părților poate duce la o motivare superficială, făcând dificilă înțelegerea raționamentului instanței și afectând posibilitatea formulării unor apărări eficiente în instanțele superioare.
În concluzie, Avocatul Poporului solicită Curții Constituționale să admită obiecția de neconstituționalitate și să restabilească prevederile anterioare care asigură o motivare detaliată și transparentă a hotărârilor judecătorești, garanție a unui proces echitabil pentru toți cetățenii.
UNBR salută intervenția Avocatului Poporului și subliniază importanța colaborării instituționale pentru apărarea dreptului la un proces echitabil și a principiilor care fundamentează statul de drept.
Citește documentele integrale:
• Memoriul UNBR – adresat Președintelui României și Avocatului Poporului
• Sesizarea Avocatului Poporului către Curtea Constituțională „
comunică UNBR.
