• Contact
luni, iunie 9, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Avocatul Poporului a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu aplicarea TVA la onorariul maximal al executorilor judecătorești

by Veronica Bursașiu
27/12/2021
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
0
Licitații online, semnătura electronică și digitalizarea popririi | Executorii judecătorești, invitați la consultări online pe tema digitalizării

foto generic | sursă: avocatura.com

0
SHARES
453
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a fost sesizată de Avocatul Poporului cu un recurs în interesul legii care vizează o chestiune legată de aplicarea TVA la onorariul maximal al executorilor judecătorești. Concret, Curții Supreme i se solicită să stabilească dacă onorariul maximal al executorilor judecătorești include și taxa pe valoarea adăugată sau TVA se adaugă la onorariul maximal prevăzut de lege. Recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului a fost înregistrat la ÎCCJ pe 24 decembrie 2021.

Textul recursului în interesul legii formulat de Avocatul Poporului

Interpretarea și aplicarea neunitară a dispozițiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, republicată, coroborat cu art. 125 (actualul art. 265) din Codul fiscal, art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă și Ordinul ministrului Justiției  nr. 2550/C/2006, astfel cum a fost modificat prin Ordinul ministrului Justiției nr. 2561/C din 30 iulie 2012.

Examinarea jurisprudenței la nivel național a relavat că instanțele de judecată nu au un punct de vedere unitar în ceea ce privește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, republicată, coroborat cu art. 125 (actualul art. 265) din Codul fiscal, ale art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă și ale Ordinului ministrului Justiției nr. 2550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, astfel cum a fost modificat prin Ordonul ministrului Justiției nr. 2561/C din 30 iulie 2012, în sensul de a se stabili ”dacă onorariul maximal al executorilor judecătpreșto include și taxa pe valoarea adăugată sau taxa pe valoarea adăugată se adaugă la onorariul maximal prevăzut de lege”.


Problema de drept vizând modul de stabilire a respectării limitei maxime a onorariului executorului judecătoresc a fost pusă în discuție în cadrul întâlnirii președinților secțiilor civile ale curților de apel, care a avut loc în perioada 19-20 noiembroe 2015, la sediul Curții de Apel Timișoara. Cu această ocazie, participanții, cu o largă majoritate, au stabilit că onorariile maximale includ și TVA. Argumentul a fost că prevederea acestor onorarii în lege s-a realizat în scopul de a asigura predictibilitatea costurilor executării, inclusiv pentru debitor.

Aceeași opinie a fost formulată și în cadrul întâlnirii președinților secțiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și ale curților de apel, găzduită, în iunie 2016, de Curtea de Apel Bacău.

În sens contrar a fost opinia exprimată de Institutul Național al Magistraturii, principalul argument fiind cel al naturii TVA, de impozit direct, calificare care rămâne valabilă și sub imperiul actualului Cod fiscal.

Din examinarea hotărârilor judecătorești, Avocatul Poporului a reținut existența unei practici neunitare în acest sens, fiind identificate două orientări.

Într-o primă orientare, unele instanțe au apreciat că onorariul maximal prevăzut de lege la care au dreptul executorii judecătorești include și TVA. Rațiunea stabilirii onorariilor maximale vizează cunoașterea de către beneficiarul serviciului prestat de executorul judecătoresc a sumei de bani pe care trebuie să o achite. Astfel, este necesar ca onorariul maximal să includă și TVA, în scopul de a asigura predictibilitatea acestuia, inclusiv pentru debitorul creanței de executat.

Într-o altă orientare de jurisprudență, instanțele au apreciat că onorariul maximal la care au dreptul executorii judecătorești nu include TVA, acesta adăugându-se ulterior. Se apreciază că, în condițiile în care Legea nr. 188/2000 nu face nicio referire la TVA, singura interpretare este aceea potrivit căreia taxa pe valoarea adăugată se adaugă la suma maximă reprezentată de procentul din valoarea creanței executată silit.

Limitarea onorariului executorului judecătoresc a fost stabilită în scopul de a nu-l expune pe debitorul executat silit la anumite abuzuri, ci pentru a face accesibilă calea executării silite tuturor persoanelor prin evitarea perceperii unor onorarii exagerate, cât și pentru a nu constitui un mijloc de îmbogățire nejustificat a executorului judecătoresc raportat la munca prestată. Astfel, s-a stabilit că limitarea onorariului executorului judecătoresc nu include și TVA, atât timp cât reglementarea și perceperea acesteia au la bază alte scopuri, iar sumele rezultate au alte destinații decât acelea de a merge în patrimoniul executorului judecătoresc.

Avocatul Poporului consideră că prima opinie este în acord cu litera și spiritul legii.

DOCUMENT – Recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului:

Tags: Avocatul Poporuluiexecutori judecătoreștiÎnalta Curte de Casație și Justițieonorariul maximalTVA
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Facturile la electricitate ÎNTÂRZIE în noiembrie | Care este explicația

Proiect: facturile la utilități să nu mai fie titluri executorii | Furnizorii își vor recupera datoriile doar prin instanță

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • justitie
  • Justiţie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • O propunere legislativă extinde despăgubirile morale și pentru victimele indirecte ale vătămărilor
  • Democrație (dez)echilibrată
  • Modalitate de dobândire a dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile | Decizii relevante
  • Victorie la Cluj! CSM CSU Oradea este la un singur succes de titlul național la baschet masculin
  • Țigări de contrabandă în Bihor: doi suspecți reținuți în cadrul operațiunii „Jupiter”

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.