Pledând alături de colega sa, Claudia Romocea, Cristian Rusu a reuşit anul trecut să obţină confirmarea unei instanţe judecătoreşti că un animal de companie al soţilor este o fiinţă care, în cazul unui divorţ, trebuie tratată cu aceeaşi sensibilitate şi atenţie ca şi un copil rezultat în urma căsătoriei, şi nu ca şi un obiect care poate fi împărţit între soţi.Era prima sentinţă de acest gen din ţară, care constituie, de fapt, o dublă premieră, naţională, dar şi europeană. Pentru că, aşa cum confirma Cristian Rusu pentru BihorJust.ro, în analele instanţelor de pe bătrânul continent nu au mai fost înregistrate sentinţe asemănătoare, cu toate că au existat nenumărate cazuri de partaje în căsătorii destrămate în urma cărora s-au „împărţit” şi animalele de companie de care aveau grijă soţii.Acum, avocatul orădean Cristian Rusu anuță că :<precedentul creat anul trecut de cabinetul nostru dă roade în practica judiciară – încredințarea animalelor de companie catre soții aflați în proces de divorț este statuată prin pronunțarea mai multor hotărâri judecătorești care îmbrățișează această soluție, în detrimentul unei soluții de ”partaj de bunuri”.Astăzi – felicitari colegei noastre, Radoi Eugenia , pentru soluția obținută la Judecătoria Sectorului 6 București>.
Pe aceeasi tema:
Primii:
care am obtinut anularea taxei TV pentru persoanele juridice (IMM-uri) active şi obligarea la restituirea sumelor facturate nelegal in baza unei hotărâri de guvern absurde. Dosar al Curtii de Apel Oradea si al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei si dosar al Judecatoriei Oradea si Tribunalului Bihor.care am obtinut acordarea de daune morale pentru divortul pronuntat din culpa părţii gasite vinovate de destramarea relatiilor dintre soti; vinovatul a fost obligat la plata sumei de aproximativ 9000 EURO cu titlu de daune morale in favoarea părţii vătămate.care am obtinut recunoasterea caracterului nereglementat al Pietei Rasdaq, chestiune extrem de importanta in analiza si reglementarea pietei de capital din Romania, precum si in interpretarea naturii raporturilor juridice stabilite pe aceasta piata, „nereglementata”. Referinta: dosar al Tribunalului Galati.care am obtinut o condamnare penala pentru savarsirea infractiunii de hartuire sexuala; vinovatul a fost condamnat pentru acest tip de infractiune si obligat la plata sumei de 7000 lei in favoarea partii vătămate dupa ce aceasta a reclamat abuzurile cu tenta sexuala pe linia raporturilor de munca realizate la adresa sa de seful ei. Referinta: dosar al Judecatoriei Alesd , Tribunalului Bihor si Curtii de Apel Oradea.care am obtinut obligarea Casei de Asigurări de Sănătate la acordarea de dobanzi pentru achitarea cu intarziere a obligaţiei de restituire a sumelor către plătitorii de contribuţii ; pana la acea data, prevalandu-se de o legislatie partinica, CAS obliga platitorii de contributii atat la plata de majorari de intarziere cat si la penalitati de intarziere pentru sumele achitate cu intarziere catre ea, insa nu acorda nici o dobanda pentru propriile obligatii realizate cu intarziere. Referinta: dosar al Tribunalului Bihor si Curtii de Apel Oradea.care am obtinut obligarea unei institutii publice la plata de daune morale pentru aducerea la cunostinta publicului a datoriilor catre aceasta; in concret, o primărie fost obligata la plata de daunelor morale in cuantum de 2000 EURO pentru publicarea in ziarul local a datelor personale ale reclamantilor in legatura cu datoriile pe care acestia din urma le aveau fata de Primarie.
care am obtinut obligarea unei firme de telefonie mobila la demontarea antenelor si intalatiilor auxiliare de pe un bloc cu argumentul medical inspirat de principiul preventiei inscris in Tratatul de aderare de la Maastricht, care arata ca atata timp cat consecintele radiatiilor electromagnetice nu sunt cunoscute asupra sanatatii umane, se impune inlaturarea oricaror consecinte posibile prin inlaturarea antenelor; anterior au mai existat cazuri de obligare la demontarea unor asemenea instalatii (Pitesti si Ploiesti) dar cu argumente de ordin juridic (lipsa autorizatiei de constructie, vicii ale modalitatii de eliberare a autorizatiei, etc. ) si nu cu argumente de ordin medical, legat de pericoul acestor instalatii asupra sanatatii omului. Dupa hotararea unui judecator din Roma, hotararea judecatorului din Oradea este a doua din Europa care justifica demontarea intalatiilor de telefonie în baza pericolulului prezumtiv la adresa sanatatii oamenilor, chestiune foarte controversata in doctrina tehnica si juridica deopotriva.care am solicitat obligarea debitorului din cadrul raportului obligational prin care am pierdut imobilulproprietatea noastra, adus garantie, la plata contravalorii acestuia; noutatea consta in justiuficarea pretentiilor noastre pe temeiul dreptul la locuinta, drept consacrat european prin mai multe legislatii nationale, inclusiv prin Carta Europeana a Drepturilor Omului, drept care igonorat de legislatia romana; dosarul este pendinte pe rolul Judecatoriei Oradea.re au contribuit la crearea primului serviciu dintr-o unitate adminstrativă din România în folosul unei singure persoane. O primărie din România a refuzat înființarea unui serviciu public sub cuvânt că există o singură persoană care dorea să beneficieze de acest serviciu. Nu avea relevanță că deocamdată era doar o singură persoană, că era vorba de un serviciu public (adică se presupune prin chiar definiția sa că se adresa mai multor persoane), Primăria a considerat că atât timp cât NUMAI O PERSOANĂ solicita un asemenea serviciu, nu poate să înființeze un departament în folosul unei singure persoane. Deocamdată, în folosul unei singure persoane. Și, deocamdată, singurul din țară. Decizia este definitiva, pronuntata de Tribunalul Bihor.care am reusit stabilirea alternativa a domiciliului minorilor la ambii parinti- pana la acel acest instantele stabilisera doar variante de exercitarea comuna a autoritatii parintesti cu stabilirea domiciliului copiilor la unul dintre parinti ; insistam asupra faptului ca nu este vorba de program de vizitare comun (aceasta nu ar fi fost nicio noutate) ci efectiv de stabilire a domiciliului minorilor la ambii parinti, alternativ, o saptamana la unul, o saptamana la altul cu toate consecintele juridice multiple si complexe ale acestei inedite situatii
