• Contact
  • Facebook
joi, februarie 5, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
I-au confiscat ștampila cu care fabrica adeverințe.Decizia Tribunalului Bihor în cazul fostului primar care a făcut acord de recunoaștere cu DNA Oradea după ce și-ar fi fabricat adeverințe care atestau că exploatează sute de ha de teren agricol

foto captura digi24

Bacterii contra cancer. Terapia cu o singură doză de tratament care să nu coste mai mult de un dolar

O administrație publică poate decide să interzică purtarea de semne religioase la locul de muncă | Hotărârea CJUE

I-au confiscat ștampila cu care fabrica adeverințe.Decizia Tribunalului Bihor în cazul fostului primar care a făcut acord de recunoaștere cu DNA Oradea după ce și-ar fi fabricat adeverințe care atestau că exploatează sute de ha de teren agricol

by Veronica Bursașiu
29 noiembrie 2023
in Prim Plan, Știri interne și externe
A A
204
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Acesta ar fi sustras o o ştampilă a Primăriei şi, în perioada 2016-2018, şi-ar fi fabricat adeverinţe care atestau că exploatează sute de hectare de teren agricol, încasând fără drept subvenţii APIA de peste 900.000 lei.Tribunalul Bihor a hotărât azi , într-un proces care are ca obiect desființarea de înscrisuri, că <admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa’ie şi Justi’ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea> În dosarul de confiscare specială, Tribunalul a decis că admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. În temeiul art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a ştampilei cu impresiunile Comunei Batăr folosită la falsificarea Adeverințelor

Fostul primar al comunei Batăr Gheorghe Bondar a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare printr-un acord de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu procurorii DNA Oradea, în această primăvară. Gheorghe Bogdan a fost primar până în 2012.

Potrivit unui comunicat de presă al DNA, cu acest prilej, Serviciul Teritorial Oradea a dispus în luna martie sesizarea instanței de judecată cu un acord de recunoaştere a vinovăţiei în care s-au reţinut infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

Iată hotărârea Tribunalului Bihor

Ora estimata: 09:00
Complet: PI 6
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b C. proc. pen., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: 1. Adeverin?a nr. 5792/23.05.2016 emisă în numele Primăriei B si în favoarea SC A SRL, contrafăcută în întregime de B G, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (fila 1). 2. Adeverin?a nr. 4735/11.05.2017 emisă în numele Primăriei B si în favoarea SC A SRL, contrafăcută în întregime de B G, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (fila 2). 3. Adeverin?a nr. 4375/11.05.2018 emisă în numele Primăriei B si în favoarea SC A SRL, contrafăcută în întregime de B G, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (fila 3). În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., dispune desfiinţarea par?ială a următoarelor înscrisuri sub aspectul men?iunilor false: 1. Cererea unică de plată 2016 înreg. cu nr. 37928/25.05.2016 – men?iunile false cu privire la suprafa?a agricolă utilizată/solicitată pentru sprijin, după cum urmează: la cap. I „Date de identificare solicitant/Exploata?ie”, pct. 44 „Total suprafa?ă agricolă utilizată”, men?iunea contrară realită?ii că suprafa?a totală utilizată este de 316,80 ha, la pct. 45 „Total suprafa?ă agricolă solicitată pentru sprijin”, men?iunea că suprafa?a totală pentru care se solicită sprijin este de 316,80 ha; acelea?i men?iuni la cap. II.A „Declara?ie de suprafa?ă – 2016” unde au fost precizate în concret parcelele ce compun suprafa?a de 316,80 ha, reprezentând „total suprafa?ă utilizată” ?i „total suprafa?ă solicitată”, respectiv la cap. II.B „Declara?ie zone de interes ecologic (ZIE) – 2016’’ unde s-a precizat că suprafa?a totală de teren arabil este de 282,68 ha, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (filele 4, 5, 6). 2. Cererea unică de plată 2017 înreg. cu nr. 38318/12.05.2017 – men?iunile false cu privire la suprafa?a agricolă utilizată/solicitată pentru sprijin, după cum urmează: la cap. I „Date de identificare solicitant/Exploata?ie”, pct. 44 „Total suprafa?ă agricolă utilizată”, men?iunea contrară realită?ii că suprafa?a totală utilizată cu documente legale este de 341,87 ha, la pct. 45 „Total suprafa?ă agricolă solicitată pentru sprijin”, men?iunea că suprafa?a totală pentru care se solicită sprijin în baza unor documente legale este de 341,87 ha; acelea?i men?iuni la cap. II.A ,Declara?ie de suprafa?ă – 2017” unde au fost precizate în concret parcelele ce compun suprafa?a de 341,87 ha, reprezentând „total suprafa?ă utilizată” ?i „total suprafa?ă solicitată”, respectiv la cap. II.B „Declara?ie zone de interes ecologic (ZIE) – 2017” unde s-a precizat că suprafa?a totală de teren arabil este de 340,52 ha, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (filele 15, 16, 17, 18). 3. Cererea unică de plată 2018 înreg. cu nr. 34419/12.05.2018 – men?iunile false cu privire la suprafa?a agricolă utilizată/solicitată pentru sprijin, după cum urmează: la cap. I „Date de identificare solicitant/Exploata?ie”, pct. 44 „Total suprafa?ă agricolă utilizată”, men?iunea contrară realită?ii că suprafa?a totală utilizată cu documente legale este de 341,49 ha, la pct. 45 „Total suprafa?ă agricolă solicitată pentru sprijin”, men?iunea că suprafa?a totală pentru care se solicită sprijin în baza unor documente legale este de 341,49 ha; acelea?i men?iuni la cap. II.A ,Declara?ie de suprafa?ă – 2018″ unde au fost precizate în concret parcelele ce compun suprafa?a de 341,49 ha, reprezentând „total suprafa?ă utilizată” ?i „total suprafa?ă solicitată”, respectiv la cap. II.B „Declara?ie zone de interes ecologic (ZIE) – 2018″ unde s-a precizat că suprafa?a totală de teren arabil este de 341,49 ha, depusă în dosarul penal nr. 79/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea (filele 30, 31, 32 ). În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2023.
Document: Încheiere – Investire cu formula executorie  35/2023  28.11.2023

Dosarul pe confiscare specială

Ora estimata: 09:00
Complet: PI 6
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 549 ind. 1 alin. 5 lit. b Cod proc.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. În temeiul art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a ştampilei cu impresiunile Comunei Batăr folosită la falsificarea Adeverin?elor nr. 5792/23.05.2016 ?i nr. 4375/11.05.2018 emise în numele Primăriei Com. B în favoarea SC A SRL depuse la dosarul APIA aferent campaniilor agricole 2016 ?i 2018, ?tampilă care a fost predată la dosarul cauzei în original la data de 13.02.2023 de către B G ( Registrul corpuri delicte Tribunalul Bihor-poziţia 43/2023). În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2023.
Document: Încheiere – Investire cu formula executorie  36/2023  28.11.2023

Partajează acest conținut:

Previous Post

Bacterii contra cancer. Terapia cu o singură doză de tratament care să nu coste mai mult de un dolar

Next Post

O administrație publică poate decide să interzică purtarea de semne religioase la locul de muncă | Hotărârea CJUE

Related Posts

Alienarea parentală ca element de tipicitate a infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului
Drept

Alienarea parentală ca element de tipicitate a infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului

by Ela Ardelean
5 februarie 2026
Paradoxul Culpei Procesuale: când instanța de apel ignoră abecedarul Procedurii Civile
Drept

Paradoxul Culpei Procesuale: când instanța de apel ignoră abecedarul Procedurii Civile

by editor
3 februarie 2026
Camăta în floare și frica la ușă: dobânzi de 100% și scandaluri pentru bani, final în instanță
Prim Plan

Camăta în floare și frica la ușă: dobânzi de 100% și scandaluri pentru bani, final în instanță

by Oros Carla
3 februarie 2026
Next Post

O administrație publică poate decide să interzică purtarea de semne religioase la locul de muncă | Hotărârea CJUE

Articole recente

  • CSM CSU Raiffeisen Oradea obține a doua victorie în TOP 16 FIBA Europe Cup
  • Alienarea parentală ca element de tipicitate a infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului
  • Ecoul cazului Mario ajunge în Codul penal: pragul de vârstă, coborât la 12 ani pentru omor
  • CSM avertizează: deficitul de judecători crește la 759 de posturi vacante
  • Kris Richard a reușit! Deține recordul de puncte all time din FIBA Europe Cup, toate pentru Oradea
  • CSM – Secția pentru procurori a transmis Ministerului Justiției și Parlamentului propunerile de reformă a legilor justiției și a procedurii penale
  • Eșec pentru FC Bihor în meciul de verificare cu Lokomotiv Tashkent
  • Anchetat penal nu înseamnă exclus: decizie de neconstituționalitate care schimbă regulile în achiziții publice
  • Bomboane, cafea și ouă, tratate ca mită în trei dosare, judecătorii au respins acuzațiile
  • CSM propune reforme majore pentru degrevarea instanțelor și creșterea calității actului de justiție

Categorii

februarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« ian.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.