Secția Penală a Tribunalului Satu Mare s-a pronunțat azi, 19.10.2023, în dosarul în care medicul Vasile Sălăjan – șef Serviciu expertiză medicală din cadrul Casei Județene de Pensii Bihor era acuzat că a luat mită de la 491 de pacienți, în 25 de zile, în valoare de 90.370 lei, 17.760 de euro,Tribunalul Satu Mare a dispus încetarea procesului penal față de Vasile Sălăjan. Hotârărea nu e definitivă, e cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Medicul primar Vasile Sălăjan a fost reprezentat de avocatul Răzvan Doseanu de la Societatea de avocați DOSEANU & ASOCIAȚII. Instanța a dispus <încetarea procesului penal, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale, faţă de inculpatul S.V., cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată >.Instanța a respins <solicitarea procurorului privind confiscarea extinsă asupra următoarelor sume de bani, instrumente financiare şi bunuri imobile: – sumele de 152.934,04 lei şi 18.500 forinţi; – 919 acţiuni C. SA, 6 acţiuni la SIF5, 4.618 acţiuni la B. T. S.A.(TL V) şi 1323 acţiuni B.T. S.A.(TL V 20); – imobilul identificat cu cad …, înscris în CF nr. …. ., reprentând teren intravilan în suprafaţă de 1740 m.p>, se arată în hotărârea pronunțată azi de Tribunalul Satu Mare.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus, în decembrie 2020, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a medicului primar Vasile Sălăjan – șef Serviciu expertiză medicală din cadrul Casei Județene de Pensii Bihor, la acea dată. Era acuzat de luare de mită în formă continuată.Conform rechizitoriului procurorilor, Vasile Sălăjan ar fi primit în perioada 11 mai – 15 iunie 2015, < în mod direct și prin intermediar, de la 491 de pacienți, suma totală de 90.370 lei, 17.760 de euro și alte foloase care nu i se cuveneau, în legătură cu îndeplinirea unor acte care intrau în atribuțiile sale de serviciu>. Practic, medicul ar fi primit banii pentru a emite decizii medicale asupra capacității de muncă a persoanelor respective, încadrarea într-un grad de invaliditate, revizuirea medicală ori emiterea deciziei medicale asupra capacității de muncă.
Atunci a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin medicului.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză și de a se dispune confiscarea extinsă cu privire la mai multe sume de bani, cca. 7.000 acțiuni și un imobil.În urmă cu doi ani, Ioana Precup, asistenta medicului a primit o pedeapsă de doi ani și opt luni cu suspendare după ce și-a recunoscut faptele.
Ora estimata: 9:00
Complet: C3f
Tip solutie: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Solutia pe scurt: În baza art. 5 Cod penal, reţine ca fiind mai favorabilă inculpatului S.V., legea penală în vigoare după data publicării Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 a Curţii Constituţionale (publicata˘ în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25.06.2018), până la data intrării în vigoare a Ordonan?ei de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022 (30.05.2022). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit.c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, precum şi a celor statuate prin Decizia nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, faţă de inculpatul S.V., cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 al. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal. Instanţa constată că inculpatul S. V. s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive a reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 17.06.2015 şi până la data de 12.09.2015, inclusiv. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul S.V. a sumelor de bani obţinute prin săvârşirea infracţiunii, respectiv: – 68.750 lei şi 17.410 euro. În baza art. 393 alin. 3 raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit în cursul urmăririi penale prin Ordonanţa procurorului din data de 17.06.2015 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 68/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor şi pusă în aplicare prin procesul verbal din data de 23.06.2015. În baza art. 112 ind. 1 Cod penal respinge solicitarea procurorului privind confiscarea extinsă asupra următoarelor sume de bani, instrumente financiare şi bunuri imobile: – sumele de 152.934,04 lei şi 18.500 forinţi; – 919 acţiuni C. SA, 6 acţiuni la SIF5, 4.618 acţiuni la B. T. S.A.(TL V) şi 1323 acţiuni B.T. S.A.(TL V 20); – imobilul identificat cu cad …, înscris în CF nr. …. ., reprentând teren intravilan în suprafaţă de 1740 m.p.. În baza art. 274 Cod procedură penală instanţa obligă pe inculpat să plătească statului suma de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2023.
Document: Hotarâre 169/2023 19.10.2023
