Judecătoria Oradea a pronunțat, la data de 30 decembrie 2025, hotărârea definitivă în primă instanță prin care inculpatul Varga Emeric a fost condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin efracție, faptă comisă în perioada 4–5 septembrie 2024. Instanța a constatat că această faptă se află în concurs real cu o infracțiune anterioară de furt calificat, pentru care același inculpat fusese condamnat la 1 an de închisoare prin sentința penală din 8 mai 2025.
Prin aplicarea regulilor concursului de infracțiuni, instanța a contopit pedepsele și a stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 7 luni de închisoare, urmând ca Varga Emeric să execute sancțiunea în regim de detenție.
Hotărârea detaliată oferă o radiografie completă a istoricului infracțional și a motivelor care au dus la aplicarea acestei pedepse, evidențiind totodată impactul recidivei postexecutorii și aplicarea procedurii simplificate de judecată.
Fapta comisă în septembrie 2024: efracție și sustragerea unui ciocan rotopercutor
Potrivit rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 5 iunie 2025, Varga Emeric a pătruns prin efracție în boxa de la subsolul unui imobil situat pe Strada Republicii nr. 51, Oradea, de unde a sustras un ciocan rotopercutor marca Detoolz, proprietatea persoanei vătămate.
Indiciile au fost clare și decisive:
în timpul cercetării la fața locului, anchetatorii au ridicat o urmă papilară de pe rama geamului boxei,
raportul de constatare criminalistică a confirmat că amprenta aparținea lui Varga Emeric,
inculpatul a recunoscut integral fapta, atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței.
El a declarat că a vândut bunul furat unei persoane necunoscute pentru suma de aproximativ 260 de lei, bani pe care i-a folosit pentru plata unor utilități, neavând un loc de muncă la acel moment.
Pe baza acestor elemente, instanța a considerat că fapta este dovedită „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Judecarea în procedura simplificată și efectele juridice
La termenul de judecată din 20 noiembrie 2025, Varga Emeric a solicitat judecarea cauzei în procedura recunoașterii învinuirii, prevăzută de art. 375 Cod procedură penală. Judecătoarea cauzei a admis această cerere.
Această procedură are două consecințe importante:
Limitele de pedeapsă se reduc cu o treime, înainte de individualizarea sancțiunii.
Instanța nu mai reia administrarea probelor în ședință, deliberând exclusiv pe baza probatoriului deja existent în dosar.
Instanța a ținut cont și de faptul că fapta este săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, ceea ce a atras aplicarea dispozițiilor art. 79 alin. 3 Cod penal, care permit majorarea pedepsei până la o jumătate din maximul special.
Antecedente penale întinse pe mai bine de un deceniu
Varga Emeric nu se află la prima confruntare cu legea penală. Dimpotrivă, instanța a evidențiat o persistență infracțională începând cu anul 2009, cu numeroase condamnări pentru infracțiuni comise cu intenție.
Printre condamnările relevante reținute de instanță:
1. Sentința nr. 638/08.05.2025 (Judecătoria Oradea)
fapta: furt calificat (18.12.2023)
pedeapsa: 1 an închisoare
definitivă: 27.05.2025
2. Sentința nr. 638/2020 (Judecătoria Oradea)
fapta: conducerea unui vehicul fără permis
pedeapsa: 1 an închisoare
3. Sentința din 2019
fapta: furt
pedeapsa: 9 luni închisoare
contopită ulterior cu pedeapsa de 1 an din 2020
4. Sentința din 2022 (furt calificat)
pedeapsa: 1 an închisoare, executată până la 9 mai 2023
Această succesiune de condamnări definitive a dus la concluzia fermă a instanței că inculpatul se află în recidivă postexecutorie, condiție ce impune un regim sancționator crescut.
Contopirea pedepselor: de la 1 an și 3 luni, la 1 an și 7 luni
După stabilirea pedepsei de 1 an și 3 luni pentru noua faptă, instanța a trecut la aplicarea regulilor concursului de infracțiuni. În baza art. 38–40 Cod penal, judecătoarea a procedat astfel:
A stabilit pedeapsa cea mai grea:
– 1 an și 3 luni (pentru fapta din septembrie 2024)
A adăugat sporul obligatoriu:
– 1/3 din pedeapsa de 1 an (din sentința anterioară) = 4 luni
Pedeapsa finală rezultantă: 1 an și 7 luni închisoare în regim de detenție
Deductibilitatea perioadelor deja executate
Instanța a dedus din pedeapsa finală:
reținerea din 17–18 ianuarie 2025
reținerea din 19–20 decembrie 2023
toată perioada executată în dosarul 5580/271/2024, începând cu 27 mai 2025
Astfel, perioada pe care Varga Emeric o mai are de executat se diminuează proporțional.
Concluziile instanței: un caz de recidivă accentuată și o pedeapsă proporțională
Instanța a subliniat, în motivare, că deși inculpatul a avut o atitudine sinceră și cooperantă, iar procedura simplificată i-a adus beneficii juridice, recidiva multiplă și persistenta încălcare a legii impun o sancțiune fermă.
Furtul calificat, comis prin efracție, în mod repetat, a fost considerat suficient de grav pentru a necesita o pedeapsă privativă de libertate, mai ales în contextul în care inculpatul executa deja o pedeapsă pentru fapte similare.
Dreptul la apel
Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare.
Partajează acest conținut:
