Curtea de Apel Oradea a pronunțat, la data de 23 decembrie 2025, o hotărâre definitivă într-un dosar penal de tâlhărie, în care inculpata Ghiurchi Florica a fost condamnată pentru o faptă comisă în spațiul public, în plină zi, în orașul Nucet, județul Bihor.
Instanța a admis apelul Parchetului și a stabilit aplicarea unei sancțiuni obligatorii omise de prima instanță: interzicerea exercitării unor drepturi civile și politice.
Starea de fapt: ce s-a întâmplat în ziua incidentului
Potrivit situației de fapt reținute definitiv de instanță, evenimentele au avut loc în data de 1 august 2023, în jurul orei 13:00, în fața Oficiului Poștal din Nucet.
În acea zi, persoana vătămată s-a deplasat la poștă pentru a-și ridica pensia, în valoare de aproximativ 1.400 de lei. După efectuarea plății, în interiorul oficiului poștal a intrat concubinul inculpatei Ghiurchi Florica, care a început să îi adreseze persoanei vătămate cuvinte jignitoare și să îi ceară o sumă de 9.000 de lei, pretinsă ca fiind o datorie mai veche.
Persoana vătămată a negat existența acestei datorii și a încercat să calmeze situația, oferindu-se să dea o sumă mult mai mică. Conflictul verbal a escaladat, iar angajatul poștei a intervenit, solicitând bărbatului să părăsească incinta.
La scurt timp, acesta a revenit împreună cu Ghiurchi Florica, care a reluat solicitările și jignirile la adresa persoanei vătămate. După ce părțile au ieșit din oficiul poștal, conflictul a degenerat într-un act de violență fizică.
Actul de violență și deposedarea prin forță
În fața clădirii poștei, Ghiurchi Florica a sărit asupra persoanei vătămate, a îmbrâncit-o și i-a smuls portmoneul, pe care aceasta îl ținea sub braț. Fapta s-a produs rapid, prin folosirea forței fizice, fără consimțământul victimei.
Deși în portmoneu nu se aflau bani (aceștia fiind ținuți separat), instanța a reținut că existența violenței este suficientă pentru încadrarea juridică a faptei ca tâlhărie, indiferent de valoarea bunului sustras.
După incident, persoana vătămată a fugit de la locul faptei, iar portmoneul a fost ulterior recuperat și returnat.
Încadrarea juridică a faptei
Curtea de Apel a confirmat că fapta comisă de Ghiurchi Florica întrunește toate elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, deoarece:
- bunul a fost luat din posesia altei persoane;
- s-a folosit violența fizică;
- acțiunea a fost intenționată;
- a existat o legătură directă între violență și deposedare.
Instanța a arătat că inculpata a acționat cu intenție directă, urmărind sustragerea bunului prin forță.
Pedeapsa aplicată de instanțe
Judecătoria Beiuș a condamnat inițial inculpata la:
- 1 an și 4 luni de închisoare;
- suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani;
- obligații specifice, inclusiv muncă în folosul comunității.
La apel, Curtea de Apel a constatat că, potrivit legii, pentru tâlhărie este obligatorie și aplicarea unei pedepse complementare, omisă de prima instanță.
Ce a schimbat Curtea de Apel
Prin decizia definitivă din 23 decembrie 2025, Curtea de Apel a dispus:
- menținerea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare;
- aplicarea pedepsei complementare constând în:
- interzicerea dreptului de a fi ales în autorități publice;
- interzicerea dreptului de a ocupa funcții care implică exercitarea autorității de stat;
- durata interdicției: 1 an, calculată de la data pronunțării deciziei.
De asemenea, a fost aplicată și pedeapsa accesorie, a cărei executare este suspendată pe durata suspendării pedepsei principale.
Alte dispoziții ale hotărârii
Instanța a mai stabilit că:
- restul dispozițiilor sentinței rămân neschimbate;
- cheltuielile judiciare din apel sunt suportate de stat;
- onorariul avocatului din oficiu este plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Partajează acest conținut:
