Prin sentința penală pronunțată în data de 23 octombrie 2025, Judecătoria Baia Mare a dispus condamnarea inculpatului Mihai Gabriel Erhan, fost grefier în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, pentru săvârșirea unui complex de infracțiuni comise în legătură directă cu activitatea de urmărire penală și cu manipularea, sustragerea și falsificarea unor înscrisuri oficiale aflate în gestiunea unității de parchet.
Potrivit hotărârii instanței, starea de fapt reținută este rezultatul unui amplu probatoriu administrat atât în cursul urmăririi penale, cât și pe durata judecații. Din ansamblul probelor a reieșit că, în perioada septembrie – noiembrie 2023, inculpatul, aflat în exercitarea atribuțiilor de grefier, a acționat în mod deliberat pentru a împiedica înaintarea către instanță a unor rechizitorii și alte lucrări oficiale, a sustras un număr însemnat de dosare penale și a întocmit în fals o ordonanță de clasare, pe care ulterior a înmânat-o unei persoane cercetate penal, căreia i-a creat astfel impresia unei soluții reale și definitive în dosarul său.
Instanța a reținut că activitatea infracțională a inculpatului a început în contextul relocării temporare a Parchetului la sediul Judecătoriei Sighetu Marmației, în perioada în care instituția funcționa în birouri provizorii, cu volume mari de dosare depozitate în spații improprii. Acest context nu a justificat însă conduita inculpatului. Din imaginile surprinse de camerele de supraveghere, precum și din declarațiile martorilor, rezultă că, în dimineața zilei de 20 octombrie 2023, inculpatul a scos, pe rând, cu ajutorul unui cărucior metalic și al unor saci din rafie, un număr mare de dosare din sediul parchetului, pe care le-a depozitat într-o încăpere a Judecătoriei, respectiv în camera serverelor situată la etajul I.
Ulterior, în dimineața zilei de 11 noiembrie 2023, inculpatul, ajutat de un martor, a transportat trei saci plini cu dosare și înscrisuri oficiale din incinta Judecătoriei către un garaj aflat în proximitatea blocului unde acesta locuia. Operațiunea a fost observată de jandarmul aflat în serviciu, care a remarcat că inculpatul susținea că mutarea este necesară în vederea pregătirii vizitei Ministrului Justiției. Ulterior, inculpatul nu a oferit nicio explicație plauzibilă privind motivele depozitării dosarelor în garajul său și nici privind conținutul sacilor.
Verificările efectuate la începutul lunii noiembrie 2023 au relevat absența, din evidențele parchetului, a 37 de dosare penale în care existau rechizitorii sau acorduri de recunoaștere a vinovăției, dosare care nu figurau înregistrate în sistemul ECRIS și care se aflau în gestiunea inculpatului. Acesta a încercat să inducă în eroare conducerea parchetului, oferind explicații evazive și cerând termene suplimentare pentru “verificarea dosarelor”, fără a recunoaște existența sacilor și a documentelor depozitate în alte locații.
În data de 22 noiembrie 2023, în urma unui telefon primit de prim-procuror de la un preot paroh, inculpatul a predat, în prezența conducerii parchetului și a comisiei formate pentru identificarea documentelor lipsă, 323 de dosare penale, 10 dosare de casă și peste 100 de alte înscrisuri oficiale, depozitate în garajul său. Inventarierea acestor documente a confirmat că toate aparțineau Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației. Ulterior acestei predări, cu ocazia unei percheziții judiciare efectuate într-un alt imobil, au fost identificate și alte înscrisuri oficiale, inclusiv plicuri conținând mijloace materiale de probă și un referat confidențial privind autorizarea unor percheziții domiciliare, emis în anul 2016, pe care inculpatul nu îl predase anterior.
Separat de această activitate, instanța a constatat că, la începutul lunii noiembrie 2023, inculpatul a comis o faptă distinctă de o gravitate deosebită. Acesta și-a arogat fără drept calitatea de procuror, a discutat cu o persoană inculpată într-un dosar penal și i-a promis o soluție favorabilă. Ulterior, a întocmit în fals o ordonanță de clasare, contrafăcând semnătura procurorului titular al cauzei și aplicând ștampila Parchetului. Actul a fost înregistrat ca fiind datat 09 octombrie 2023, deși în aceeași cauză, în realitate, exista o propunere de trimitere în judecată, iar ulterior a fost emis rechizitoriu. În 03 noiembrie 2023, inculpatul a înmânat personal falsul document persoanei vizate, fapt surprins de camerele de supraveghere ale Judecătoriei Sighetu Marmației și confirmat de martori.
Instanța a calificat conduita inculpatului drept deosebit de gravă, subliniind că acțiunile sale au generat un risc major pentru înfăptuirea justiției, pentru integritatea arhivelor parchetului și pentru încrederea publicului în instituțiile judiciare. Totodată, s-a reținut că faptele nu pot fi justificate de volumul mare de muncă sau de pretinse dificultăți personale, existând căi legale de a informa conducerea parchetului asupra situației sale.
În drept, instanța a reținut existența unui concurs de infracțiuni: sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 259 alin. 1 și 2 Cod penal), uzurparea de calități oficiale (art. 258 alin. 1 Cod penal), favorizarea făptuitorului (art. 269 alin. 1 Cod penal), fals material în înscrisuri oficiale (art. 320 alin. 1 și 2 Cod penal), precum și participație improprie la uz de fals (art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal). Instanța a stabilit vinovăția inculpatului dincolo de orice îndoială rezonabilă.
În urma contopirii pedepselor, conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, instanța a aplicat pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare cu executare în regim de detenție. S-au dispus, de asemenea, pedepse complementare și accesorii de interzicere a unor drepturi, pentru o perioadă de 5 ani, inclusiv interdicția de a ocupa funcții publice ce implică exercițiul autorității de stat și interdicția de a ocupa funcția de grefier.
Instanța a dispus menținerea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, atrăgând atenția asupra consecințelor în caz de nerespectare a obligațiilor impuse. De asemenea, a dispus desființarea înscrisului fals intitulat „Ordonanță de clasare” și păstrarea la instanță a mijloacelor materiale de probă.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 12.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune
În urma deliberării, instanța a stabilit următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare
pentru infracțiunea de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art. 259 alin. (1) și (2) Cod penal; - 2 ani închisoare
pentru infracțiunea de uzurparea de calități oficiale, prevăzută de art. 258 alin. (1) Cod penal; - 3 ani închisoare
pentru infracțiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) Cod penal; - 2 ani și 10 luni închisoare
pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) și (2) Cod penal; - 1 an și 2 luni închisoare
pentru infracțiunea de participație improprie la uz de fals, prevăzută de art. 52 alin. (3) raportat la art. 323 Cod penal.
Partajează acest conținut:
