Curtea de Apel Oradea – Secția penală și pentru cauze cu minori a pronunțat, în data de 29 octombrie 2025, o hotărâre definitivă prin care a dispus achitarea celor trei inculpați trimiși în judecată pentru infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul Fiscal, reținută în legătură cu presupusul transport de țigări de contrabandă din data de 3 noiembrie 2020.
Decizia vine în urma apelurilor formulate de inculpații Țitiene Ionuț, Țitiene Teodor și Negariu Petru-Marius, împotriva sentinței pronunțate anterior de Judecătoria Salonta, prin care aceștia fuseseră condamnați. În același dosar, apelul Autorității Vamale Române – parte civilă – a fost respins ca nefondat.
Elemente esențiale ale cauzei
Potrivit procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 3 noiembrie 2020, polițiștii au urmărit în trafic un autoturism Volkswagen Touareg, care nu a oprit la semnalele luminoase și acustice, fugind cu viteză mare pe ruta Inand – Gepiu – Nojorid. Vehiculul a fost abandonat în liziera unei păduri, iar șoferul, identificat ulterior ca unul dintre inculpați, a fost reținut.
În urma cercetărilor, anchetatorii au ridicat mai multe bunuri – telefoane mobile, documente și autovehiculul în cauză – și au deschis o anchetă privind tentativă la contrabandă.
Ulterior, dosarul a fost extins și recalificat, iar acuzațiile au fost întemeiate pe presupusa transportare și vânzare a 44 de baxuri de țigarete Marble și 11 baxuri Compliment 5 Slims, presupus provenite din contrabandă.
Concluziile Curții de Apel Oradea
Analizând probele administrate, Curtea a constatat că:
- nu s-au identificat țigaretele menționate în actul de acuzare;
- nu există probe directe care să dovedească transportul sau vânzarea efectivă a bunurilor;
- acuzația s-a bazat pe prezumții, deducții și mesaje text necoroborate cu alte mijloace de probă;
- martorii audiați nu au confirmat o tranzacție la data de 3 noiembrie 2020, iar unica depoziție incriminatoare viza o altă perioadă;
- elementul material al infracțiunii nu a fost dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Instanța a reamintit principiul in dubio pro reo (orice îndoială profită inculpatului) și a arătat că nu se poate dispune condamnarea pe baza unor simple probabilități sau prezumții, în lipsa unor dovezi certe privind existența faptei și vinovăția făptuitorilor.
Curtea a concluzionat că acuzațiile formulate „se sprijină pe simple supoziții, fără suport probator”, iar probele „nu satisfac standardul probei dincolo de orice dubiu rezonabil”.
Soluția definitivă
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, Curtea de Apel Oradea a dispus:
- achitarea tuturor celor trei inculpați – Țitiene Ionuț, Țitiene Teodor și Negariu Petru-Marius – pentru infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal;
- respingerea acțiunii civile exercitate de Autoritatea Vamală Română;
- ridicarea tuturor măsurilor asigurătorii (sechestre) dispuse asupra bunurilor și conturilor inculpaților;
- cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotărârea este definitivă, fiind pronunțată prin punerea deciziei la dispoziția părților și a procurorului, la data de 29 octombrie 2025.
Rezumat esențial:
Curtea de Apel Oradea a stabilit că nu există probe certe privind existența faptei de contrabandă sau deținerea produselor accizabile, dispunând achitarea definitivă a inculpaților. Instanța a reamintit că prezumțiile și deducțiile logice nu pot substitui probele directe, reafirmând principiile fundamentale ale procesului echitabil și prezumției de nevinovăție.
