Un agent de poliție din Caraș-Severin a trecut printr-o situație absurdă: a fost chemat în judecată chiar de propria instituție, IPJ Caraș-Severin, care i-a cerut să plătească 65.425 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor la autospeciala Dacia Duster implicată într-un incident rutier, relateză sursa citată Sindicatul Europol – a Polițiștilor Europeni.
Totul s-a petrecut în iunie 2023, când polițistul a fost solicitat să intervină pentru a sprijini colegii aflați într-o patrulă împotmolită cu autospeciala pe un drum forestier, în urma unor precipitații abundente. Singura mașină cu tracțiune integrală, capabilă să ajungă la locul respectiv, era un Duster 4×4, pe care agentul l-a preluat cu acordul ofițerului de serviciu.
Pe traseu, din cauza stării drumului și a fenomenelor naturale imprevizibile, o parte din drumul forestier s-a surpat, iar autospeciala a căzut în albia unui pârâu. Din fericire, polițiștii nu au suferit vătămări, însă mașina a fost grav avariată.
În loc să considere că incidentul a avut loc în timpul misiunii și în condiții independente de voința polițistului, conducerea IPJ Caraș-Severin a decis să îl facă responsabil personal. S-a invocat că agentul nu ar fi cerut aprobarea scrisă a șefului unității, că drumul era restricționat printr-o barieră și că acesta nu ar fi anticipat riscul de surpare. Pe baza acestor argumente, instituția a formulat o acțiune în instanță, cerând obligarea polițistului la plata prejudiciului.
Instanța a analizat însă obiectiv situația și a constatat că:
- 1. intervenția polițistului era necesară și justificată pentru sprijinirea colegilor;
- 2. vehiculul folosit era singurul adecvat pentru un drum forestier dificil;
- 3. surparea drumului a fost un fenomen natural imprevizibil;
- 4. lipsa aprobării scrise nu constituie o faptă ilicită, cât timp polițistul a acționat cu motive temeinice și în interesul serviciului.
Prin urmare, judecătorii au respins acțiunea IPJ Caraș-Severin și au decis că polițistul nu datorează nicio sumă instituției, fiind exonerat de plata celor 65.000 lei, echivalentul a circa 13 salarii.
Acest caz relevă modul în care un angajat poate fi transformat în „țap ispășitor” de către propria instituție, care, în loc să își protejeze oamenii din teren, a încercat să transfere responsabilitatea pe umerii unui polițist ce nu a făcut altceva decât să își îndeplinească datoria.
