În 29 august 2025, Judecătoria Marghita a pronunțat o hotărâre într-un dosar de conducere sub influența alcoolului, soluționând cauza în procedură simplificată, după ce inculpatul și-a recunoscut vinovăția. Instanța a decis condamnarea acestuia la 1 an de închisoare, însă cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 2 ani. În acest interval, bărbatul va fi obligat să respecte o serie de măsuri și restricții, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. În plus, va trebui să achite 1.000 de leicheltuieli judiciare către stat. Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cazul își are originea în dimineața de 22 ianuarie 2023, când, la ora 04:26, pe DN 19B, în interiorul unei localități din județul Bihor, un echipaj de poliție rutieră și jandarmi a oprit pentru control un autoturism Mercedes-Benz. Conducătorul auto, identificat ulterior ca inculpatul trimis în judecată, emana halenă alcoolică și a fost testat cu aparatul etilotest. Rezultatul a fost 1,14 mg/l alcool pur în aerul expirat, o valoare care depășește de aproape trei ori limita contravențională.
Polițiștii au decis conducerea sa la spital, unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge, la interval de o oră. Analizele de laborator au confirmat o alcoolemie de 2,70‰ la prima probă (ora 04:45) și 2,62‰ la cea de-a doua (ora 05:45). Diferența de 0,08‰ între cele două determinări a fost încadrată de Institutul de Medicină Legală în „faza de platou”, ceea ce înseamnă că valoarea cea mai mare, 2,70‰, rămâne relevantă din punct de vedere juridic. Concluzia raportului medico-legal a fost clară: în momentul în care a condus, inculpatul avea o alcoolemie semnificativ mai mare decât pragul de 0,80‰ stabilit de Codul penal pentru existența infracțiunii.
În timpul cercetărilor, inculpatul a recunoscut că, în seara precedentă, consumase aproximativ 2,5 litri de bere. El a povestit că s-a culcat în jurul orei 23, dar s-a trezit câteva ore mai târziu și a plecat cu mașina de acasă până la stația peco pentru a cumpăra țigări. Pe drumul de întoarcere, a fost oprit de echipajul de poliție.
În fața instanței, bărbatul a ales să fie judecat conform procedurii simplificate, prevăzute de Codul de procedură penală, prin care inculpatul își recunoaște fapta în integralitate, iar pedeapsa se reduce cu o treime. Această opțiune i-a scăzut limitele de pedeapsă de la 1–5 ani de închisoare la 8 luni–3 ani și 4 luni.
Judecătorii au avut de aplicat și principiul legii penale mai favorabile, întrucât între momentul comiterii faptei și momentul judecării cauzei a intrat în vigoare Legea nr. 172/2024, care a înăsprit regimul sancțiunilor pentru infracțiuni rutiere grave. Instanța a reținut că legislația în vigoare la data faptei era mai blândă, permițând și pedeapsa amenzii sau amânarea aplicării pedepsei, spre deosebire de modificările din 2024, care au exclus aceste posibilități. Chiar și așa, judecătorul a considerat că pedeapsa închisorii este necesară, dar a decis că ea poate fi executată sub forma suspendării cu supraveghere.
În motivarea sentinței, Judecătoria Marghita a subliniat că alcoolemia extrem de ridicată reprezintă un element de gravitate majoră, chiar dacă distanța parcursă a fost relativ scurtă și ora era târzie, când traficul era redus. Fapta rămâne una cu un pericol social ridicat, pentru că pune în pericol siguranța circulației și viața celorlalți participanți la trafic.
În același timp, instanța a ținut cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a colaborat cu autoritățile și a recunoscut fapta. A contat și atitudinea de regret și disponibilitatea de a presta muncă în folosul comunității. Toate acestea au determinat instanța să considere că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă a închisorii, printr-o monitorizare atentă pe o perioadă de doi ani.
În timpul supravegherii, inculpatul va trebui să respecte o serie de condiții clare: să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Bihor, să anunțe orice deplasare mai lungă de cinci zile sau schimbare de domiciliu ori loc de muncă, să furnizeze informații despre mijloacele de existență, să urmeze un program de reintegrare socială și să muncească 80 de zile pentru comunitate, fie la Primăria Marghita, fie la Primăria Tăuteu.
Instanța l-a avertizat că orice abatere de la aceste obligații, dar și săvârșirea unei noi infracțiuni, ar putea duce la revocarea suspendării și trimiterea sa în penitenciar pentru a executa efectiv cei 1 an de închisoare.
Partajează acest conținut:
