Într-un moment în care dezbaterea publică referitoare la statutul material al magistraților riscă să degenereze într-o campanie de discreditare generalizată a sistemului judiciar, judecătoarea Roxana Petcu, șefa Inspecției Judiciare, a luat o poziție fermă, solicitând o discuție serioasă, bazată pe expertiză juridică și reflecție instituțională. Într-o postare publică pe rețelele sociale, magistratul a subliniat că „nemulțumirea vizează – pe drept cuvânt – faptul că pensia medie în România este extrem de mică și nu permite un trai cu adevărat decent”, dar că dezbaterea a fost deturnată într-un atac nedrept și superficial asupra justiției.
Redăm postarea Roxanei Petcu:
„Inteleg perfect pasiunea si furia pe care le manifesta multi comentatori legat de pensii. In realitate, nemultumirea vizeaza – pe drept cuvant – faptul ca pensia medie in Romania este extrem de mica si nu permite un trai cu adevarat decent. Demonizarea magistraturii are loc in conditiile in care intreaga discutie este coborata intr-o zona de non-profesionisti.
Cred ca intrebarile reale pe care trebuie sa ni le punem nu sunt despre cat ‘merita’ justitia, ci despre ce fel de justitie vrem.
Si nu ma voi referi aici la conditii materiale, volum de munca etc. ci la sistem, la model, din perspectiva ideologica.
Nu am vazut sa fie invitat niciun profesor universitar, teoretician al dreptului, sa isi expuna punctul de vedere despre aceste aspecte: este preferabila, oare, o justitie populara? Fie ea pe baze elective ori pe sistemul juratilor? De ce, totusi, marii nostri teoreticieni au ales o justitie profesionista? (Nu ma refer la profesionalismul individual, ci la modul teoretic de organizare a puterii judecatoresti.) Si, mai departe, oare aceste dezbateri nu ar trebui purtate cu mediul academic? Care sa faca parte, poate, din comisiile juridice sau macar grupurile de reflectie care consiliaza guvernantii?
Daca vrem cu adevarat sa reformam, nu ar fi oare timpul sa invitam sa isi expuna punctul de vedere si persoane care chiar stapanesc subiectul? (Nu, cei care au cunoscut pe cineva care a pierdut un proces ‘cu dreptatea in mana’ sau persoane care ‘stiu ele exact care e treaba’ nu intra in aceasta categorie.)”.
