Un caz tulburător de cruzime față de animale a fost soluționat recent la Judecătoria Salonta din județul Bihor, însă nu prin condamnarea făptașului, ci prin încetarea procesului penal, deoarece fapta s-a prescris.
Totul a început în vara anului 2021, când un bărbat din localitatea Călacea, Covaci Gheorghe, a fost acuzat că a legat un câine de căruța sa și l-a târât pe drumul dintre Călacea și Olcea. Animalul, un câine de talie mare, nu a supraviețuit. Expertiza medico-veterinară a arătat că acesta a murit în urma unor leziuni grave: șoc traumatic, hemoragie internă, insuficiență respiratorie și stop cardiac.
Cazul a ajuns în instanță
În 2024, Parchetul a trimis dosarul în judecată, iar inculpatul a fost acuzat inițial de uciderea fără drept a unui câine. Deși inițial nu și-a recunoscut fapta, ulterior acesta a admis cele întâmplate și a spus că regretă.
Judecătorii au analizat toate probele – declarații de martori, documente medicale veterinare, procesul-verbal de constatare – și au ajuns la concluzia că bărbatul a comis fapta cu intenție. Din acest motiv, au schimbat încadrarea juridică într-o infracțiune mai gravă: „uciderea animalelor, cu intenție, fără drept”, conform Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor.
Justiția penală, blocată de termene
Deși fapta era evidentă, instanța nu a mai putut aplica vreo pedeapsă. Motivul? A intervenit termenul de prescripție – adică perioada legală în care autorul poate fi tras la răspundere penală. În cazul de față, această perioadă era de 3 ani, iar ea s-a împlinit la 3 august 2024.
Instanța a constatat că, între momentul comiterii faptei (2021) și momentul trimiterii în judecată, nu a existat nicio întrerupere legală a termenului de prescripție, așa cum prevedea legislația penală la acel moment, influențată și de decizii ale Curții Constituționale privind neconstituționalitatea unor articole din Codul penal.
Ce urmează?
Deși inculpatul nu a fost condamnat, procesul scoate la iveală o problemă mai largă: întârzierea în anchetele penale și ambiguitatea legislativă pot duce la situații în care persoane vinovate scapă nepedepsite.
Cazul readuce în discuție nevoia unei justiții mai eficiente și a unor proceduri clare pentru protecția animalelor. În paralel, este un apel către comunitate pentru a nu tolera astfel de acte de cruzime și pentru a semnala autorităților orice comportament abuziv față de animale.
Partajează acest conținut:
