Este primul procuror reținut din 2018 încoace pentru fapte grave de corupție și manipulare a probelor. Dosarul șochează prin implicațiile morale și instituționale.
Potrivit surselor judiciare citate de G4 Media.ro Parchetul General a anunțat reținerea procurorului Nicolae Valerian Cuzi, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, acuzat că a distrus probe esențiale, a falsificat declarații și a favorizat un preot anchetat pentru viol asupra unei minore de 15 ani. Acțiunile sale au avut ca scop mușamalizarea unui dosar penal cu un profund impact social și moral.
Potrivit informațiilor furnizate de surse judiciare, procurorul Cuzi, în calitate de anchetator, ar fi eliminat din dosarul penal declarația inițială în care preotul Aurelian-Emil Oprișan, paroh în localitatea Foltești și profesor de religie, recunoștea actele sexuale comise asupra elevei de 15 ani. Mai mult, Cuzi ar fi înlocuit aceste documente cu altele falsificate, în care preotul își nega faptele.
Toate aceste fapte s-au petrecut în vara anului 2024, după ce victima a relatat că a întreținut relații sexuale cu preotul, întâi într-un autoturism, apoi în casa parohială. Deși inițial preotul a fost inculpat și pus sub control judiciar, procurorul a decis ulterior clasarea cauzei, invocând că fapta nu există și sugerând că victima ar fi avut o “pasiune puberă” pentru suspect, culpabilizând-o în mod scandalos.
După reanalizarea cauzei, Parchetul General a descoperit că în mod deliberat, probele-cheie – inclusiv procesul-verbal de reconstituire, planșa fotografică și declarația de recunoaștere – au fost sustrase și înlocuite, împiedicând astfel urmărirea penală a preotului.
Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil solicitarea procurorului de caz de încuviințare a luării măsurilor de reținere și arestare preventivă sau arest la domiciliu a lui Cuzi. Reținerea a fost aprobată de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), iar conform aceleiași surse G4Media.ro magistratul ar fi fost deja reținut pentru 24 de ore. Cuzi este cercetat pentru:
- distrugere de înscrisuri,
- favorizarea făptuitorului,
- fals intelectual.
Cuzi voia să devină șef
Datele comunicate de PÎCCJ arată că Nicolae Cuzi ar fi comis faptele în timp ce încerca să ajungă într-o funcție de conducere la PJ Galați. Cererea sa de înscriere la concurs a fost respinsă de CSM, acesta fiind singurul candidat respins dintr-o listă de 83 de magistrați care au solicitat să participe la concursul de promovare într-o funcție de conducere. Anterior solicitării de înscriere la acest concurs, Cuzi a depus și o cerere de a deveni judecător la Judecătoria Panciu, ceea ce a ridicat mari semne de întrebare în rândul membrilor Secției pentru judecători din cadrul CSM. Cererea sa a fost respinsă în unanimitate.
Acesta este primul procuror reținut de la desființarea Secției Speciale în 2022 și unul dintre puținele cazuri din ultimul deceniu în care un magistrat ajunge să răspundă penal pentru obstrucționarea gravă a actului de justiție.
Într-un climat în care încrederea în Justiție este esențială, acest caz readuce în prim-plan nevoia urgentă de mecanisme eficiente și independente pentru investigarea magistraților, fără complicități, presiuni sau intervenții de natură religioasă sau instituțională.
Conform sursei G4 Media redăm comunicatul Parchetului de pe lîngă Inalta Curte de Casație și Justiție:
„Retinere magistrat procuror pentru trei infractiuni
In cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii fata de un procuror al unui parchet de pe langa o judecatorie sub aspectul savarsirii infractiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual.
Din probatoriul administrat pana in prezent a rezultat ca, in cursul anului 2024, dupa administrarea mijloacelor de proba intr-un dosar de urmarire penala in care se cerceta savarsirea infractiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul in care isi desfasura activitatea in calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflarii adevarului in cauza.
Totodata, in scopul impiedicarii sau ingreunarii tragerii la raspundere penala a autorului infractiunii, inculpatul le-a inlocuit cu altele intocmite ulterior, atestand in mod necorespunzator adevarului aspecte contrare celor declarate initial de suspect, cu consecinta clasarii dosarului penal mentionat.
In cursul zilei de astazi, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii incuviintarea luarii masurii preventive a retinerii si a masurii arestarii preventive / arestului la domiciliu fata de magistrat, masura fiind avizata favorabil.
Precizam ca masurile dispuse reprezinta o etapa a procesului penal, conform Codului de procedura penala, care nu infrang in niciun fel principiul prezumtiei de nevinovatie”.
