Vicepreședintele CSM, procurorul Claudiu Sandu, a vorbit într-un interviu la Observator despre impactul psihic major al profesiei de magistrat, în special pentru procurorii criminaliști și judecătorii care soluționează cauze cu minori. După 20–25 de ani de muncă sub presiune extremă și în condiții dificile, aceștia nu mai pot fi tratați ca simpli angajați cu program fix. În opinia sa, creșterea vârstei de pensionare ignoră complet realitățile acestei profesii și riscă să distrugă echilibrul personal al celor implicați. Sandu respinge ideea că magistrații sunt privilegiați și subliniază că marea majoritate își fac datoria cu seriozitate, menținând funcțional sistemul judiciar, conform sursei citate Cluj Just.
”Haideți să luăm cazul unui procuror criminalist care lucrează să zicem 20 de ani în zona aceasta criminalității care lunar poate chiar de două ori pe lună, depinde de câte ori intră în serviciu la unitatea de parchet, merge la fața locului vede cadavre, vede trupul sfârtecate, violate, incendiate, merge la autopsii pentru a stabili cauza decesului face audierile în cauză are un stres continuu pentru că totuși vorbim aici de niște criminali care ar trebui dosarele să arate atât de bine să fie atât de bine instrumetate încât nu există riscul de a fi restitui sau achitat criminalul și care după 20 de ani de lucru într-o asemenea presiune și cu încărcătura psihică de rigoare întrevede undeva peste cinci șase ani a fost o posibilitate de pensionare. Întrebarea este cât crede cetățeanul cu un asemenea om ar merita ca pensie? Merită o pensie apropriat de salariu care l-a avut nu știu 15 -16000 20.000 RON sau mai merită o pensie ca orice lucrător dintr o hală industrială unde se merge la 8 si se pleacă la 4:00 sau 5:00? Pentru că avem această discuție inclusivul cu primul ministru al României care consideră că suntem niște privilegiați Din păcate cred că am uitat ce înseamnă magistratura adevărată și magistratura adevărată înseamnă pe lângă o grămadă de interdicții înseamnă și o încărcătură psihică teribilă. Să luăm un alt caz. Cazul judecătorului care judecă cauzele de minori și familie, cauze foarte sensibile cauze în care trebuie să încredințeze minori anumitor persoane cauze în care se fac expertize în care participă asistenti sociali cauze Mai ales dacă ai și copii acasă care te încarcă și te afectează este inevitabil să nu nu poți nu ești un robot vii acasă încărcat cu emoții extrem extrem de multe și cele mai multe negative Toate aceste emoții la un moment dat conduc la să zicem așa oboseală profesională care la acest moment poate fi dusă sau orice magistrat și a făcut ca țintă să reziste 25 de ani, că scrie în lege că trebuie să lucreze după care să poată pensiona În momentul în care vii și schimbi acest sistem și acest om, care vreme de 25 de ani sau aproape 25 de ani a suportat toate privațiunile toate interdicțiile a motivat noaptea a motivat dosare în weekend a venit la urgențe în weekend sau pe teren iarna pe ger pe ploaie a scos cadavre din fântâni a făcut tot ce trebuiau să facă tot ce ține de meseria lui În momentul în care îi spui acestui om că trebuie să mai rămână vreo 15 ani până la 65 de ani tot universul unui asemenea nu se se dărâmă colapsează pentru că nu mai poate. și atunci dumneavoastră cât credeți că ar trebui să fie plătit un asemenea om? Pentru că noi vedem în zona mediatică și în toată zona mediatică Deci nu mai există acuma o diferență un asalt asupra Justiției un asalt care se ține destul de intens în ultimul timp prezentându se situații în care în sfârșit situații care probabil nu ar trebui să existe dar în care s a creat o puternică de mulțumire publică și din cauza soluțiilor procurorilor și din alte cauze dar acestea sunt excepții 90 mai mult la sută dintre magistrați doamnă serioși care își fac treaba zi de zi datorită cărora sistemul judiciar nu acolo a apăsat până în acest moment și care au sunt oameni responsabili și care responsabilitatea zilei de mâine o familie au copii și nu își permit să și bată joc de meseria lor.”, a declarat Sandu într-un interviu pentru Observator.
