SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Tribunalul Iași a luat poziție față de mai multe articole apărute în presă legate de un incident petrecut în luna februarie în sala de judecată.
Pe scurt, un avocat în vârstă de 70 de ani susține că a fost amendat pentru că i s-a făcut rău. Procesul este cel în care ”magnatul” vagoanelor de cale ferată, Gruia Stoica a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare.
Avocatul afirmă că a cerut judecătoarei Ștefan Georgiana să părăsească sala, dar că aceasta l-a refuzat și l-a amendat cu 5 mii de lei.
Cu toate că a știut de scandalul iscat în presă, conducerea Tribunalului nu a dorit să-și precizeze poziția până la pronunțarea sentinței, asta pentru a nu influența decizia instanței.
Tribunalul susține că a stat de vorbă cu judecătoarea, care încă de atunci a făcut o solicitare de apărare a reputației profesionale, și că în prezent se efectuează verificări de către Inspecția Judiciară, motiv pentru care face publice doar concluziile verificării administrativ-interne.
A dispus conservarea înregistrărilor video din sala de ședințe și de pe holurile Tribunalului, iar în urma vizionării acestora nu reiese că avocatului i s-a făcut rău sau ar fi leșinat, nici că i s-ar fi acordat îngrijiri medicale.
Avocatul a ieșit de mai multe ori din sală până la finalizarea procesului, iar în zilele următoare a fost prezent în incinta Palatului de Justiție. Mai mult, pe timpul procesului, timp de două ore tonul avocatului a fost unul ridicat și nu denota o stare de sănătate agravată. El a invocat starea de rău abia când urmau a fi puse concluzii pentru unul dintre inculpați.
Tribunalul susține că avocatul a fost amendat după ce i s-a pus în vedere de câteva ori să se așeze,înainte de a spune că i s-a făcut rău, pentru tonul vocii, insistența şi conduita domnului avocat P.G., pe care le-a apreciat ca fiind ireverențioase.
În poziția Tribunalului se mai precizează că în acest proces au fost acordate în ultimii doi ani și jumătate 60 de termene de judecată, iar apărarea a formulat 3 cereri de rezuzare a președintelui de complet. Totodată au fost aplicate 8 amenzi judiciare pentru conduita avocaților (lipsă nejustificată sau atitudine ireverențioasă, inclusiv pentru împiedicarea instanţei să procedeze la acordarea cuvântului în dezbateri).
Iată poziția Tribunalului Iași:
Marți, 14 aprilie 2020, în scopul informării corecte şi complete a opiniei publice, având în vedere articolele apărute în presă (de exemplu, în publicația on line „dezvaluirea.ro” a articolului cu titlul: „Eminent avocat salvat de la moarte în sala de judecată. Cruzime și exces de zel: Instanța l-a amendat” publicat de https://www.dezvaluirea.ro/avocat-moarte-in-sala-de-judecata/ , în publicația „clujust.ro” a articolului cu titlul: „Un avocat în vârstă a cerut să plece din sala de judecată pentru că îi era rău, judecătoarea l-a amendat. Mi s-a pus în pericol viața de o manierp brutală”: https://www.clujust.ro/un-avocat-a-cerut-sa-plece-din-sala-ca-ii-e-rau-judecatoarea-l-a-amendat-mi-s-a-pus-in-pericol-viata-de-o-maniera-brutala/ și în publicația „luju.ro” a articolului cu titlul: „Atentat la viață comis de judecătoare”: https://www.luju.ro/atentat-la-viata-comis-de-judecatoare-georgiana-stefan-de-la-tribunalul-iasi-l-a-amendat-cu-5-000-lei-pe-avocatul-gheorghe-potomeanu-in-varsta-de-70-de-ani-dupa-ce-acesta-i-a-cerut-sa-il-lase-sa-paraseasca-sala-de-judecata-pe-motiv-ca-se-simte-rau-judecat) ,
Ţinând seama de faptul că la data de 10 aprilie 2020, a fost pronunțată sentinţa în dosarul nr. 8056/99/2015,
Conducerea Tribunalului Iași aduce la cunoștința publicului următoarele aspecte, potrivit unui comunicat:
Partajează acest conținut:
