Tribunalul Bihor respinge cererea de schimbare a încadrării juridice într-un dosar de droguri

CARLA OROS

La data de 5 martie 2025, Tribunalul Bihor a respins solicitarea inculpatului Czentye Beniamin de a modifica încadrarea juridică a faptelor pentru care este judecat. Acesta fusese trimis în judecată pentru trafic internațional de droguri de risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Inculpatul a cerut instanței să fie judecat doar pentru deținere de droguri în scop personal, însă cererea sa a fost respinsă.

Potrivit rechizitoriului, inculpatul a achiziționat, prin intermediul unui website, două pachete de plante aromatice care, în urma analizelor, s-au dovedit a conține o cantitate foarte mică de THC. Czentye Beniamin a susținut că a crezut, în mod eronat, că aceste produse nu sunt interzise, având în vedere că nivelul de THC era sub pragul de 0,2% și că site-ul de pe care a cumpărat produsele funcționa legal, acceptând plăți prin card bancar.

Instanța a dispus următoarele:

​•​Pentru ca inculpatul să fie condamnat pentru trafic de droguri, trebuie să existe intenția de a le vinde în scopul obținerii unor beneficii, aspect care nu reiese din probele dosarului.

​•​Traficul de droguri, conform definiției din limba română, presupune desfășurarea unei activități comerciale ilicite. Pentru a se reține această infracțiune, trebuie să existe acte concrete de comerț.

​•​Scopul principal al traficului de droguri este obținerea de venituri din vânzarea substanțelor interzise. În acest caz, nu s-au identificat dovezi care să indice implicarea inculpatului într-o astfel de activitate.

Instanța a reținut, de asemenea, că inculpatul este consumator și că a conștientizat efectele negative ale consumului de droguri, participând în prezent la programele Centrului de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Bihor.

În concluzie, probele administrate în dosar nu indică implicarea inculpatului în activități de comercializare de droguri, acesta procurându-le strict pentru consum propriu, în mod greșit crezând că sunt legale. Cu toate acestea, raportat la materialul probatoriu, instanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice.

DECIZIE: https://www.rejust.ro/juris/4e72e2d43