Search Result for 'jurisprudența ÎCCJ'

În mod corect instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, întrucât nu se poate pune semnul egalității între momentul producerii prejudiciului moral și întinderea în timp a efectelor acestuia.

Tragerea la răspundere civilă a persoanei vinovate pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicită, infracţiune, poate avea loc în tot intervalul de timp în care persoana vinovată poate fi trasă la răspundere penală.

Simpla calificare a faptei prin care a fost creditat contul clientului ca fiind ilicită, prin sentință penală rămasă definitivă, face inaplicabile dispozițiile art. 992 și art. 993 C. civ. din 1864, care ...

În cadrul unei acţiuni întemeiate pe instituţia juridică a plăţii nedatorate este exclusă analizarea aspectelor privind consecinţele emiterii unui bilet la ordin din perspectiva interdicţiilor stabilite prin Legea nr. 85/2014 şi a ...

Acţiune în pretenţii formulată de societatea în insolvenţă prin reprezentantul desemnat de judecătorul sindic din procedura secundară de insolvenţă. Excepţia lipsei calităţii de reprezentant

O creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței nu poate fi valorificată prin intermediul unei acțiuni în pretenții formulată ulterior închiderii procedurii insolvenței.

În mod greşit instanţa de apel a reţinut că, pentru a opera întreruperea prescripţiei, se impune ca cea de-a doua cerere să fie o cerere identică, privind aceleaşi părţi, acelaşi obiect şi ...

În cazul în care instanța de apel, în determinarea momentului de la care începe să curgă termenul de prescripție extinctivă, nu s-a raportat la cele două momente alternative pe care le reglementează ...

Nu este legală interpretarea potrivit căreia textul art. 2539 alin. (2) C. civ. ar permite întreruperea cursului prescripţiei pentru prima cerere, pe motiv că s-a formulat o nouă cerere de arbitrare în ...

Indicele de limitare a posibilităţii de creaţie nu se apreciază în abstract, ci prin raportare la modelul anterior, a cărui încălcare se pretinde.