S-a năpustit asupra șoferului care îl transporta din străinătate pentru ca acesta i-a cerut sa nu mai umble la telefonul lui pentru a caută muzica

Șoferul nu prea cunoștea drumul spre casa, așa ca urmarea GPS-ul pentru a-și aduce cu bine pasagerii la destinație. A dat însă peste unul care consumase alcool, certat cu legea și în Franța, dar care stătea în dreapta sa și tot umblat la telefonul șoferului pentru a reda o melodie. Conform martorilor, când soferul i-a spus să înceteze, deoarece urmărea GPS-ul, întrucât nu cunoștea foarte bine traseul, cel pasager a devenit foarte agresiv, a lovit bordul mașinii cu picioarele în mod repetat, distrugând o bună parte din interiorul autoturismului, iar la un moment dat se pare că a lovit şi șoferul în timp ce conducea și l-a amenințat pe acesta că-l va lovi cu o cheie de șuruburi. Pentru a evita izbucnirea unui alt conflict, șoferul a încercat să aplaneze situația, cerându-și el scuze față de acel pasager, dar fără rezultat, întrucât până la controlul de frontieră acesta și-a păstrat atitudinea agresivă. În apropierea controlului de frontieră, acel pasager a lovit parbrizul puternic și l-a fisurat semnificativ. Se întâmplă pe 28.11.2023, la aproximativ 70 de km de linia de frontieră româno-ungară. Prejudiciu a fost estimat la 10.000 lei. ” Avându-se în vedere multiplele menţiuni din cazierul judiciar al inculpatului, instanţa a solicitat ataşarea sentinţei din data de 19.01.2017 pronunţată în dosarul nr. ########## a Tribunalului Correctionel de Lille din ###### definitivă la data de 05.08.2017 prin care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare. Autorităţile competente din Franța comunică instanţei că la data de 06 iulie 2023 s-a împlinit termenul de prescripţie a executării pedepsei, astfel că instanţa a procedat la termenul de judecată din data de 16.09.2024 la recunoaşterea sentinţei din Franța”, scrie rejust. Inculpatul a solicitat acordarea mai multor termene în cauză în vederea recuperării prejudiciului produs, sumă cu care inculpatul a fost de acord. La termenul de judecată din data de 16.09.2024 inculpatul a arătat că nu a reuşit să plătească prejudiciu, solicită să beneficieze de procedura recunoaşterii învinuirii şi este de acord cu plata sumei solicitate de persoana vătămată.În final acesta declară că este dispus să repare prejudiciul pe care i l-a adus șoferului și pe această cale să se îndrepte. Odată ce i-a fost adus la cunoștință punerea în mișcare a acțiunii penale și dobândirea calității de inculpat împreună cu drepturile și obligațiile procesuale, inculpatul a declarat că își menține în totalitate declarația dată inițial de suspect, recunoaște, regretă faptele comise şi este dispus să presteze muncă neremunerată în folosul comunității. La proces a explicat atitudinea sa prin faptul că persoana vătămată conducea deja de 3 zile, nu a dormit deloc, a trecut pe contrasens, probabil era obosit, el a redresat volanul autoturismului şi fiind şi sub influenţa băuturilor alcoolice s-a enervat foarte tare şi de aceea a fost şi agresiv, are şi el copii şi nu vroia să îşi piardă viaţa. Instanţa, în ceea ce priveşte apărarea formulată de către inculpat în sensul că a reacţionat violent deoarece persoana vătămată a trecut pe contrasens şi el a fost cel care a redresat volanul autoturismului şi îi era teamă că îşi va pierde viaţa, se constată că acelaşi inculpat, în cursul urmăririi penale a declarat că vroia să schimbe melodia pe telefonul persoanei vătămate, iar persoana vătămată i-a zis să lase telefonul în pace întrucât are nevoie de GPS, iar inculpatul pe fondul băuturilor alcoolice şi a problemelor familiare a reacţionat violent, aceste aspecte fiind confirmate de altfel şi de martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, deci apărările inculpatului vor fi înlăturate.Inculpatul e recidivist postexecutoriu. Astfel ca Judecătoria Oradea a hotărât ieri, 14 octombrie, ca pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, e condamnat la o pedeapsă de: 3 luni închisoare În baza art. 253 al.1 Cod penal cu cu aplic.art.41 al.1 şi art.43 al.5 Cod penal şi aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la o pedeapsă de: 6 luni închisoare În baza art. 38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care mai adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 7 luni închisoare, în regim de detenţie instanță obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea părţii civile.