Curtea de Apel Oradea a pronunțat pe 13 februarie 2026 o decizie definitivă de achitare în dosarul privind presupusa fraudă cu fonduri europene pentru agricultură în care a fost judecată Florina Sârca, soția primarului din Borod. Instanța a desființat condamnarea de 2 ani cu suspendare stabilită anterior de Tribunalul Bihor și a închis definitiv cauza.
Cazul a fost intens mediatizat în județul Bihor, mai ales din cauza valorii fondurilor implicate și a faptului că în documentație apărea și numele primarului comunei.
Cum a început ancheta
Totul a pornit în 2018, când Florina Sârca a început să încaseze subvenții agricole prin APIA pentru o livadă declarată la o suprafață de 12,81 hectare.
Ulterior, în urma unor verificări efectuate de Direcția Agricolă Bihor, s-a constatat că suprafața reală cultivată era mult mai mică – aproximativ 1,20–1,33 hectare.
Conform constatărilor inițiale:
- subvențiile anuale se ridicau la aproximativ 10.000 de euro;
- diferența dintre suprafața declarată și cea reală era de peste 11 hectare;
- pe baza unor documente depuse la AFIR ar fi fost decontate utilaje în valoare de 1,04 milioane de euro, pe motiv că fructele urmau să fie procesate.
Direcția Agricolă a sesizat Poliția, Prefectura și ulterior procurorii anticorupție.
Dosarul penal și acuzațiile DNA
Cazul a fost instrumentat de DNA Oradea, care în 2022 a trimis-o în judecată pe Florina Sârca pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente false în vederea obținerii de fonduri din bugetul Uniunii Europene, infracțiune prevăzută de Legea 78/2000.
Deși în spațiul public s-a vorbit despre sume de peste un milion de euro, în rechizitoriu procurorii au reținut un prejudiciu de 21.539 lei, reprezentând o parte din subvențiile considerate încasate necuvenit de la APIA. Suma a fost achitată ulterior de inculpată.
Condamnarea în primă instanță
În martie 2025, Tribunalul Bihor a pronunțat o condamnare de 2 ani de închisoare cu suspendare.
Pe lângă pedeapsa principală, instanța a dispus:
- 60 de zile de muncă în folosul comunității;
- interzicerea dreptului de a fi aleasă în funcții publice;
- interzicerea ocupării unei funcții care implică exercițiul autorității de stat;
- plata cheltuielilor judiciare.
Sentința nu era definitivă și putea fi atacată cu apel.
Decizia definitivă: achitare
Prin hotărârea pronunțată la 13 februarie 2026, Curtea de Apel Oradea a admis apelul formulat de Florina Sârca și a dispus:
- desființarea în parte a sentinței Tribunalului Bihor;
- înlăturarea pedepsei de 2 ani de închisoare;
- eliminarea pedepselor complementare și accesorii;
- anularea obligației de plată a cheltuielilor judiciare;
- achitarea inculpatei.
Instanța a stabilit că cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar hotărârea este definitivă.
Rolul Primăriei și poziția primarului
În centrul controversei s-a aflat și modul în care au fost emise adeverințele privind suprafața terenurilor. Potrivit informațiilor apărute la momentul izbucnirii cazului, documentele necesare pentru obținerea subvențiilor ar fi fost eliberate de Primăria Borod.
Primarul comunei, Sorin Sârca, a declarat la acea vreme că nu știa cum a ajuns soția sa proprietară cu 12,81 hectare în evidențele APIA și a recunoscut că suprafața reală era de aproximativ 1,20 hectare.
Funcționari din cadrul Biroului Agricol ar fi susținut că adeverințele au fost eliberate la solicitarea titularului, fără verificări în teren. Primarul nu a fost cercetat penal în acest dosar.
Partajează acest conținut:
