Președintele României, Nicușor Dan, intenționează să inițieze în luna ianuarie o consultare de tip referendum în rândul magistraților, având ca obiect activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Demersul ar urma să fie organizat prin vot prin corespondență și ar avea un caracter strict consultativ, fără efecte juridice directe, urmând ca eventualele consecințe să fie de natură politică.
Conform informațiilor disponibile, magistrații ar urma să primească, la instanțele unde își desfășoară activitatea, plicuri care vor conține întrebarea supusă consultării. Răspunsurile ar urma să fie transmise către Administrația Prezidențială, în condiții de anonimat. Întrebarea anunțată de șeful statului este: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”
Sursele citate susțin că procesul de consultare ar putea avea loc imediat după sărbătorile de iarnă. Președintele a precizat anterior că, în funcție de rezultatul obținut, vor fi analizate și asumate decizii politice ulterioare privind funcționarea sau conducerea CSM. În declarații publice anterioare, Nicușor Dan a afirmat că, în ipoteza în care magistrații ar concluziona că CSM nu acționează în interesul public, conducerea Consiliului ar trebui să se retragă „de urgență”.
Inițiativa vine în contextul unor discuții purtate recent între președinte și reprezentanți ai corpului magistraților. Luni, Nicușor Dan a avut trei runde de întâlniri pe această temă: una publică și două cu magistrați care au preferat să nu se exprime în mod public. În cadrul acestor discuții au fost formulate nemulțumiri legate de funcționarea justiției și de activitatea sistemului judiciar, inclusiv de rolul și deciziile CSM.
Demersul a generat reacții ferme din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Într-un comunicat oficial, CSM a transmis că nu va tolera „nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”, apreciind că inițiativa președintelui ridică probleme serioase din perspectiva independenței justiției.
Secția pentru judecători a CSM a subliniat că un astfel de referendum nu este prevăzut de legislația în vigoare care reglementează statutul judecătorilor și că autoritatea judecătorească își exercită atribuțiile în mod autonom, în limitele stabilite de Constituție și de legile organice. La rândul lor, procurorii din cadrul CSM au reafirmat rolul constituțional al Consiliului de garant al independenței justiției, precizând că orice formă de consultare a magistraților trebuie să respecte cadrul constituțional și legal existent.
În spațiul public au apărut și opinii ale unor specialiști în drept constituțional și administrativ, care atrag atenția că organizarea unui referendum în rândul unei categorii profesionale nu este prevăzută de Constituție și că nu există un precedent legal clar pentru un astfel de demers consultativ. Aceștia semnalează posibile probleme legate de temeiul juridic, procedura de organizare, validarea rezultatelor și utilizarea concluziilor într-un proces decizional politic.
În acest context, rămân de clarificat mai multe aspecte esențiale: cadrul legal în baza căruia ar urma să se desfășoare consultarea, procedurile concrete de organizare, mecanismele de garantare a anonimatului și modul în care rezultatele ar putea fi interpretate sau valorificate ulterior.
Potrivit Administrației Prezidențiale, obiectivul declarat al președintelui este obținerea unei imagini cât mai clare asupra percepției magistraților privind activitatea CSM. În funcție de răspunsurile primite, șeful statului ar urma să propună sau să susțină măsuri politice ori legislative menite să răspundă concluziilor consultării.
Partajează acest conținut:
