• Contact
  • Facebook
marți, noiembrie 18, 2025
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
19 °c
Oradea
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Polițiștii, obligați să prezinte imediat agresorul procurorului în caz de încălcare a ordinului de protecție

Cea mai amplă reformă a procedurii penale: proiect legislativ care rescrie dinamica proceselor și întărește protecția victimelor

Cerere de recuzare împotriva judecătorului care a soluționat revizuirea: neincidenţa cazului de incompatibilitate când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

Polițiștii, obligați să prezinte imediat agresorul procurorului în caz de încălcare a ordinului de protecție

by Ela Ardelean
18 noiembrie 2025
in Avocatură, Juridic
A A
5
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Marți, 18 noiembrie 2025, într-un context tensionat generat de intensificarea cazurilor grave de violență domestică, ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, a anunțat lansarea în dezbatere publică a unui proiect legislativ care modifică fundamental mecanismul de intervenție al autorităților atunci când un ordin de protecție este încălcat.

Declarația ministrului survine după o analiză internă asupra modului în care poliția și procurorii au gestionat, în ultimele luni, situațiile de risc ridicat, analiză care a scos la iveală vulnerabilități procedurale, aprecieri subiective și întârzieri operaționale ce au permis escaladarea unor situații violente cu consecințe tragice.

Ministrul a explicat că, deși mii de intervenții ale polițiștilor salvează anual vieți, unele cazuri au evidențiat existența unor breșe create de interpretări neunitare ale legislației sau de ezitări în aplicarea măsurilor legale. Tocmai de aceea, Ministerul Afacerilor Interne propune o schimbare decisivă: polițiștii care constată încălcarea unui ordin de protecție sau a unui ordin de protecție provizoriu nu vor mai putea aprecia, după propriile criterii, nivelul intervenției. Ei vor avea obligația legală, expres prevăzută, de a-l prezenta imediat pe agresor procurorului competent pentru a se analiza oportunitatea luării unei măsuri preventive. „Se înlătură astfel orice posibilitate de interpretare greșită a polițistului”, a declarat Predoiu, subliniind că această modificare „întărește protecția victimelor și responsabilitatea instituțională”.

Noua regulă, introdusă printr-un proiect de ordonanță de urgență, apare sub forma art. 47¹ în Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice. Textul este concis, dar cu efecte structurale majore asupra practicii: polițistul care constată încălcarea unei măsuri impuse printr-un ordin de protecție — fie din categoria celor prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) și (5) lit. a) și b), fie, în cazul ordinului provizoriu, cele prevăzute la art. 31 alin. (1) — trebuie să prezinte agresorul, de îndată ce este găsit, procurorului competent. În acel moment, procurorul va decide, în temeiul Codului de procedură penală, dacă se impune reținerea suspectului sau propunerea unei măsuri preventive mai severe, precum controlul judiciar, controlul judiciar pe cauțiune sau arestarea preventivă.

Această intervenție legislativă vine ca răspuns la necesitatea unei reacții ferme și fără echivoc la orice încălcare a ordinelor de protecție. Faptul că aceste încălcări constituie deja infracțiuni, conform art. 47 din lege, nu s-a tradus întotdeauna în intervenții rapide și unitare în teren. În practică, au existat situații în care polițiștii au apreciat că nu se impune reținerea imediată, ceea ce a permis agresorilor să revină în preajma victimelor înainte ca procurorul să fie sesizat. Cadrul actual, deși permitiv sub aspect juridic, a generat o marjă de interpretare ce s-a dovedit periculoasă.

În expunerea de motive a proiectului de ordonanță se arată explicit că fenomenul violenței domestice a cunoscut o intensificare semnificativă, atât numeric, cât și ca gravitate, atingând forme extreme, inclusiv omorul. În fața acestei realități alarmante, Ministerul Afacerilor Interne consideră că doar un mecanism procedural care nu lasă loc interpretărilor poate garanta protecția efectivă a victimelor. Necesitatea măsurilor este justificată și prin obligațiile asumate de România la nivel internațional, inclusiv prin Agenda pentru Dezvoltare Durabilă 2030, care prevede reducerea formelor de violență și a omorurilor asociate lor.

Guvernul justifică urgența prin exigențele art. 115 alin. (4) din Constituție, argumentând că lipsa intervenției imediate poate avea consecințe grave asupra dreptului la viață, integritate fizică și psihică. În lipsa unei clarificări rapide a obligațiilor poliției, se menține riscul producerii unor situații tragice în care reacția instituțională întârzie sau este insuficientă. Din acest motiv, proiectul a fost lansat în dezbatere publică în aceeași zi în care a fost anunțat, urmând ca Ministerul Justiției — coinițiator de drept al actelor normative în domeniul penal și de procedură penală — să îl analizeze.

Prin introducerea art. 47¹, mecanismul intervenției devine liniar, lipsit de ambiguități: constaterea încălcării egal prezentarea agresorului procurorului. În acel moment, procurorul este obligat să intre activ în procedură și să decidă în timp util asupra măsurilor preventive, asigurând protecția imediată a victimei.

Noua reglementare completează un cadru normativ în care violența domestică este tratată deja ca un fenomen de risc major pentru integritatea și viața persoanelor afectate. Legea 217/2003 stabilește atribuții clare poliției, parchetelor și instanțelor, însă realitatea ultimilor ani a demonstrat că anumite formulări generice au permis interpretări diferite, cu efecte dramatice. Proiectul de ordonanță vine să remedieze tocmai această problemă, înlăturând zona de incertitudine și transformând obligația poliției într-o obligație strictă, obligatorie și imediată.

Partajează acest conținut:

Previous Post

Cea mai amplă reformă a procedurii penale: proiect legislativ care rescrie dinamica proceselor și întărește protecția victimelor

Next Post

Cerere de recuzare împotriva judecătorului care a soluționat revizuirea: neincidenţa cazului de incompatibilitate când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

Related Posts

Recurs în casație: încercarea de a determina săvârșirea unei infracțiuni, tipicitate | Jurisprudență ÎCCJ
Avocatură

Cea mai amplă reformă a procedurii penale: proiect legislativ care rescrie dinamica proceselor și întărește protecția victimelor

by Ela Ardelean
18 noiembrie 2025
România se pregătește de un nou început în administrație: Proiectul Codului de procedură administrativă intră în dezbatere publică
Avocatură

România se pregătește de un nou început în administrație: Proiectul Codului de procedură administrativă intră în dezbatere publică

by Ela Ardelean
17 noiembrie 2025
Principiul ne bis in idem consacrat la articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că o persoană nu poate fi considerată ca fiind achitată definitiv, drept consecință a unei ordonanțe de clasare emise de un parchet, în lipsa examinării situației juridice a acestei persoane ca persoană răspunzătoare din punct de vedere penal pentru faptele care constituie infracțiunea urmărită | Hotărârea CJUE
Avocatură

Comisia Europeană solicită clarificări CJUE privind prescripția penală din România

by Ela Ardelean
16 noiembrie 2025
Next Post
Acțiune în răspunderea executorului judecătoresc în îndeplinirea atribuțiilor specifice în instrumentarea dosarelor execuționale ale băncii

Cerere de recuzare împotriva judecătorului care a soluționat revizuirea: neincidenţa cazului de incompatibilitate când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

Articole recente

  • Cerere de recuzare împotriva judecătorului care a soluționat revizuirea: neincidenţa cazului de incompatibilitate când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Polițiștii, obligați să prezinte imediat agresorul procurorului în caz de încălcare a ordinului de protecție
  • Cea mai amplă reformă a procedurii penale: proiect legislativ care rescrie dinamica proceselor și întărește protecția victimelor
  • Accident în Oradea provocat de un conducător auto băut
  • Scandal sângeros în Oradea: un cetățean ucrainean și-a înjunghiat vecinul în plină stradă

Categorii

  • Administraţie
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatură
  • Carieră
  • Citatul zilei
  • Civil
  • Civil
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Editorial
  • Educație
  • Evenimente
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu & Video
  • Învăţământ
  • Investigații
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Jurisprudență
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii & Analize
  • Penal
  • Penal
  • Politică
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Recomandate
  • RIL-HP
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Știri interne și externe
  • Știri non-juridic
  • Video

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT
Acțiune în răspunderea executorului judecătoresc în îndeplinirea atribuțiilor specifice în instrumentarea dosarelor execuționale ale băncii
Civil

Cerere de recuzare împotriva judecătorului care a soluționat revizuirea: neincidenţa cazului de incompatibilitate când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

18 noiembrie 2025
Polițiștii, obligați să prezinte imediat agresorul procurorului în caz de încălcare a ordinului de protecție
Avocatură

Polițiștii, obligați să prezinte imediat agresorul procurorului în caz de încălcare a ordinului de protecție

18 noiembrie 2025
Recurs în casație: încercarea de a determina săvârșirea unei infracțiuni, tipicitate | Jurisprudență ÎCCJ
Avocatură

Cea mai amplă reformă a procedurii penale: proiect legislativ care rescrie dinamica proceselor și întărește protecția victimelor

18 noiembrie 2025
Accident în Oradea provocat de un conducător auto băut
Știri non-juridic

Accident în Oradea provocat de un conducător auto băut

18 noiembrie 2025

Categorii

  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri

Legal

  • Termeni și condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
  • Facebook
2020-2025 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate. Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.