• Contact
  • Facebook
luni, ianuarie 19, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură

Agent şef din Arad reţinut pentru trafic de droguri

Citatul zilei

Obligarea pârâţilor la plata daunelor pentru malpraxis, dacă nu a fost urmată procedura reglementată de art. 679-685 din Legea 95/2006

by Adrian Labos
13 februarie 2023
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
A A
165
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Competenţa materială de soluţionare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâţilor la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis, în situaţia în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispoziţiile art. 679-685 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

  • Materia: civil
  • Subcategoria: pretenții
  • Obiect ECRIS: pretenţii
  • Acte normative incidente: art. 687 din Legea nr. 95/2006, OMSP nr. 482/2007, art. 95 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
  • Cuvinte cheie: malpraxis, competență, procedura reglementată de art. 679-685 din Legea 95/2006

Opinia Institutului Național al Magistraturii:

Potrivit art. 681 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății: „Comisia (de monitorizare și competență profesională – s.n. S.I.V.) poate fi sesizată de: a) persoana sau, după caz, reprezentantul legal al acesteia, care se consideră victima unui act de malpraxis săvârșit în exercitarea unei activități de prevenție, diagnostic și tratament; b) succesorii persoanei decedate ca urmare a unui act de malpraxis imputabil unei activități de prevenție, diagnostic și tratament”.

Iar, în conformitate cu art. 684 din același act normativ: „(1) În cazul în care asigurătorul sau oricare dintre părțile implicate nu este de acord cu decizia Comisiei, o poate contesta la instanța de judecată competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei. (2) Procedura stabilirii cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun”.

Conform art. 687 din Legea nr. 95/2006: „Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat”.

Din coroborarea art. 681 cu art. 684 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății rezultă că, pentru stabilirea cazurilor de malpraxis, victima (sau, pentru cazul decesului, succesorii ei) are posibilitatea de a se adresa Comisiei de monitorizare și competență profesională sau instanței de judecată, potrivit dreptului comun.

Este de necontestat că atunci când partea alege calea sesizării Comisiei de monitorizare și competență profesională, decizia pronunțată de către aceasta poate fi atacată la judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat, soluție impusă de corelarea art. 684 alin. (1) cu art. 687 din Legea nr. 95/2006.

Dacă alegerea victimei privește sesizarea directă a instanței de judecată, competența se stabilește potrivit regulilor de drept comun, norma instituită de alin. (2) al art. 684 din Legea nr. 95/2006 derogă de la regula de competență cu caracter special prevăzută de art. 687 din Legea nr 95/2006.

În considerarea caracterului evaluabil în bani al cererii, această competență va reveni, după caz, judecătoriei sau tribunalului, după cum valoarea interesului litigios este de cel mult 200.000 lei sau peste această sumă, așa cum prevăd art. 95 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ.

În concluzie, opinia I.N.M. este în sensul că în situaţia în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispoziţiile art. 679-685 din Legea 95/2006, competența materială de soluţionare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâţilor la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis se stabilește potrivit regulilor de drept comun, ea revenind judecătoriei sau tribunalului în funcție de criteriul valorii interesului litigios.

Cu majoritate (existând o singură abținere), participanții și-au însușit soluția expusă în opinia I.N.M.

În urma discuțiilor a rezultat însă necesitatea promovării unui recurs în interesul legii, dată fiind practică diferită a instanțelor de judecată în această problemă.

Această problemă de drept a fost discutată cu ocazia întâlnirii reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii cu președinții secţiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, în care au fost dezbătute probleme de drept ce au generat practică neunitară în materie civilă și care a avut loc în perioada 14-15 noiembrie 2019, la Pitești.

Partajează acest conținut:

Tags: competențădaunedrept civilmalpraxispârâțipretențiiunificarea practicii judiciare
Previous Post

Agent şef din Arad reţinut pentru trafic de droguri

Next Post

Citatul zilei

Related Posts

Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul
Penal

Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul

by Ela Ardelean
19 ianuarie 2026
Minoră de 14 ani, cercetată de DIICOT Oradea pentru pornografie infantilă, viol și șantaj online
Investigații

Minoră de 14 ani, cercetată de DIICOT Oradea pentru pornografie infantilă, viol și șantaj online

by Oros Carla
18 ianuarie 2026
Avertisment, nu închisoare: bărbat prins cu droguri de mare risc într-un local din Oradea
Investigații

Avertisment, nu închisoare: bărbat prins cu droguri de mare risc într-un local din Oradea

by Oros Carla
17 ianuarie 2026
Next Post

Citatul zilei

Articole recente

  • Verdict final: închisoare după ce a atacat o bătrână de 70 de ani și i-a smuls telefonul
  • Simulația contractului de împrumut: proba simulației și existența unui început de dovadă scrisă | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • De la constatare la documentare: rolul camerelor portabile în activitatea poliției locale
  • Doliu la Școala Gimnazială „Dacia”: profesoara Simina Diana s-a stins din viață la doar 43 de ani
  • La Transilvania Sport Academy a fost semnat primul contract de jucător profesionist al unui junior din istoria clubului!
  • Accident grav pe Calea Sântandrei din Oradea: o persoană rănită
  • Ziua unei legende din istoria lui FC Bihor
  • Incendiu violent în campusul Universității Oradea: laborator de inginerie cuprins de flăcări
  • Bihorul Beiuș se reunește luni, 19 ianuarie; A fost definitivat programul partidelor de pregătire
  • Declarația 230, instrumentul fiscal prin care contribuabilii pot decide destinația impozitului

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.