• Contact
  • Facebook
luni, ianuarie 12, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură

Agent şef din Arad reţinut pentru trafic de droguri

Citatul zilei

Obligarea pârâţilor la plata daunelor pentru malpraxis, dacă nu a fost urmată procedura reglementată de art. 679-685 din Legea 95/2006

by Adrian Labos
13 februarie 2023
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
A A
165
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Competenţa materială de soluţionare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâţilor la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis, în situaţia în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispoziţiile art. 679-685 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

  • Materia: civil
  • Subcategoria: pretenții
  • Obiect ECRIS: pretenţii
  • Acte normative incidente: art. 687 din Legea nr. 95/2006, OMSP nr. 482/2007, art. 95 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
  • Cuvinte cheie: malpraxis, competență, procedura reglementată de art. 679-685 din Legea 95/2006

Opinia Institutului Național al Magistraturii:

Potrivit art. 681 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății: „Comisia (de monitorizare și competență profesională – s.n. S.I.V.) poate fi sesizată de: a) persoana sau, după caz, reprezentantul legal al acesteia, care se consideră victima unui act de malpraxis săvârșit în exercitarea unei activități de prevenție, diagnostic și tratament; b) succesorii persoanei decedate ca urmare a unui act de malpraxis imputabil unei activități de prevenție, diagnostic și tratament”.

Iar, în conformitate cu art. 684 din același act normativ: „(1) În cazul în care asigurătorul sau oricare dintre părțile implicate nu este de acord cu decizia Comisiei, o poate contesta la instanța de judecată competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei. (2) Procedura stabilirii cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun”.

Conform art. 687 din Legea nr. 95/2006: „Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat”.

Din coroborarea art. 681 cu art. 684 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății rezultă că, pentru stabilirea cazurilor de malpraxis, victima (sau, pentru cazul decesului, succesorii ei) are posibilitatea de a se adresa Comisiei de monitorizare și competență profesională sau instanței de judecată, potrivit dreptului comun.

Este de necontestat că atunci când partea alege calea sesizării Comisiei de monitorizare și competență profesională, decizia pronunțată de către aceasta poate fi atacată la judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat, soluție impusă de corelarea art. 684 alin. (1) cu art. 687 din Legea nr. 95/2006.

Dacă alegerea victimei privește sesizarea directă a instanței de judecată, competența se stabilește potrivit regulilor de drept comun, norma instituită de alin. (2) al art. 684 din Legea nr. 95/2006 derogă de la regula de competență cu caracter special prevăzută de art. 687 din Legea nr 95/2006.

În considerarea caracterului evaluabil în bani al cererii, această competență va reveni, după caz, judecătoriei sau tribunalului, după cum valoarea interesului litigios este de cel mult 200.000 lei sau peste această sumă, așa cum prevăd art. 95 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ.

În concluzie, opinia I.N.M. este în sensul că în situaţia în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispoziţiile art. 679-685 din Legea 95/2006, competența materială de soluţionare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâţilor la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis se stabilește potrivit regulilor de drept comun, ea revenind judecătoriei sau tribunalului în funcție de criteriul valorii interesului litigios.

Cu majoritate (existând o singură abținere), participanții și-au însușit soluția expusă în opinia I.N.M.

În urma discuțiilor a rezultat însă necesitatea promovării unui recurs în interesul legii, dată fiind practică diferită a instanțelor de judecată în această problemă.

Această problemă de drept a fost discutată cu ocazia întâlnirii reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii cu președinții secţiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, în care au fost dezbătute probleme de drept ce au generat practică neunitară în materie civilă și care a avut loc în perioada 14-15 noiembrie 2019, la Pitești.

Partajează acest conținut:

Tags: competențădaunedrept civilmalpraxispârâțipretențiiunificarea practicii judiciare
Previous Post

Agent şef din Arad reţinut pentru trafic de droguri

Next Post

Citatul zilei

Related Posts

Sistemul de sprijin pentru refugiați ucraineni, folosit abuziv? O anchetă scoate la iveală 33 de cereri suspecte
Investigații

Sistemul de sprijin pentru refugiați ucraineni, folosit abuziv? O anchetă scoate la iveală 33 de cereri suspecte

by Oros Carla
12 ianuarie 2026
Președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie,
Sistemul judiciar

Justiția este vizată pentru a fi controlată. Se dorește preluarea controlului justiției prin metode bine coordonate. Avertisment dur de la președinta Curții de Apel București.

by Paul Kover
12 ianuarie 2026
Angajată păcălită să trimită 1.500 lei! Înșelăciune incredibilă prin telefon la un magazin!
Investigații

Angajată păcălită să trimită 1.500 lei! Înșelăciune incredibilă prin telefon la un magazin!

by Oros Carla
11 ianuarie 2026
Next Post

Citatul zilei

Articole recente

  • Sistemul de sprijin pentru refugiați ucraineni, folosit abuziv? O anchetă scoate la iveală 33 de cereri suspecte
  • Alex Blidar și Mark Kovacs au încheiat colaborarea cu Bihorul Beiuș și se pregătesc cu Crișul Sântandrei
  • Justiția este vizată pentru a fi controlată. Se dorește preluarea controlului justiției prin metode bine coordonate. Avertisment dur de la președinta Curții de Apel București.
  • Radu Marinescu reacționează la acuzațiile de plagiat: „Nu am plagiat. Totul a fost validat de CNATDCU”
  • Ministrul Justiției, Radu Marinescu, acuzat de plagiat masiv în teza de doctorat. Analiza arată peste 56% conținut copiat
  • Caravana competițiilor de la Padel Arena Oradea pornește la drum
  • POLO: Cu tânărul orădean Darian Luncan în zi de grație România bate Slovacia la debutul la EURO 2026
  • Angajată păcălită să trimită 1.500 lei! Înșelăciune incredibilă prin telefon la un magazin!
  • Evaziune de proporții: Un administrator ar fi păstrat pentru el contribuțiile angajaților
  • Competență materială procesuală: regimul juridic al invocării excepţiei necompetenţei de ordine publică | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.