Judecătoria Salonta a finalizat etapa de cameră preliminară în dosarul în care inculpatul Rășiu Trandafir este acuzat de două furturi calificate comise în luna octombrie 2024, în comuna Ciumeghiu, județul Bihor. Instanța a verificat modul în care a fost desfășurată ancheta penală și a stabilit că urmărirea penală s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale, permițând astfel trecerea cauzei în faza de judecată pe fond.
Verificările instanței: anchetă legală, probe administrate corect
În camera preliminară, judecătorul a analizat dacă rechizitoriul întocmit la 30 iulie 2025, în dosarul nr. 1024/129/P/2024, a fost redactat conform cerințelor Codului de procedură penală. Verificările au vizat, printre altele:
- competența organelor de urmărire penală,
- respectarea drepturilor inculpatului,
- legalitatea și loialitatea administrării probelor,
- existența tuturor mențiunilor obligatorii în rechizitoriu.
Instanța a concluzionat că nu există nereguli procedurale, iar părțile nu au formulat excepții sau cereri care să conteste modul de desfășurare a anchetei.
Două furturi calificate comise în aceeași lună
Rechizitoriul descrie două episoade distincte, petrecute la interval de câteva săptămâni, în care inculpatul ar fi acționat în timpul nopții, vizând proprietăți din aceeași localitate.
1. Spargere în noaptea de 1/2 octombrie 2024
Conform actelor din dosar, în intervalul 22:00–04:00, inculpatul ar fi pătruns într-o anexă a unei locuințe din Ciumeghiu, după ce ar fi forțat ușa de acces și ar fi dislocat-o din balamale. Anexa, folosită pentru depozitare, nu era supravegheată sau luminată, ceea ce ar fi facilitat accesul.
Din interior ar fi fost sustras un moped de culoare albastră, fără inscripții comerciale și identificat prin seria sa specifică. Păgubitul a evaluat prejudiciul la 900 de lei. În cursul anchetei, mopedul a fost găsit și restituit proprietarului, care ulterior a declarat că nu se mai constituie parte civilă.
2. Furt calificat în noaptea de 27/28 octombrie 2024
A doua faptă reținută în sarcina inculpatului este mai complexă și implică un mod de operare cu un grad mai ridicat de îndrăzneală.
Potrivit probelor, în jurul orei 01:36, inculpatul ar fi escaladat gardul locuinței unei familii din Ciumeghiu. După ce a intrat în curte, ar fi urcat pe acoperișul casei, unde ar fi dislocat câteva țigle pentru a ajunge în pod. Ulterior, ar fi forțat tavanul și ar fi pătruns în interiorul locuinței.
Din casă ar fi fost sustrase mai multe bunuri:
- un seif metalic de culoare neagră (30×30 cm),
- 5 sticle de băuturi alcoolice,
- un lănțișor din aur de 18K, cântărind 26 g,
- două inele din argint,
- trei lănțișoare din metale neprețioase.
Persoana vătămată a estimat prejudiciul total la 10.125,98 lei.
Ancheta a stabilit că bunurile au fost luate fără drept, iar modul de pătrundere – prin escaladare, dislocare de elemente din acoperiș și spargerea tavanului – întrunește elementele constitutive ale furtului calificat în formă agravantă.
Probe administrate în timpul anchetei
În dosar au fost administrate numeroase probe, printre care:
– procese-verbale de cercetare la fața locului și fotografii,
– declarații ale victimelor și martorilor,
– declarația inculpatului,
– înregistrări video analizate în cadrul unui proces-verbal de vizionare,
– un raport de constatare criminalistică,
– documente precum fișa de cazier, înscrisuri și dovezi de ridicare și restituire a bunurilor.
Fișa de cazier arată că inculpatul nu are antecedente penale, însă a fost reținut pentru 24 de ore în februarie 2025, în timpul investigațiilor.
Începerea judecății
Pe baza tuturor verificărilor, instanța a dispus, în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, începerea judecății în dosarul în care Rășiu Trandafir este acuzat de:
- două infracțiuni de furt calificat,
- prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal,
- raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b),
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul de infracțiuni.
Ce urmează?
Părțile au termen 3 zile de la comunicare pentru a formula contestație împotriva încheierii. Dacă aceasta nu este exercitată, dosarul va intra în etapa de judecată pe fond, unde instanța va analiza probele și va decide asupra vinovăției inculpatului.
Soluția a fost pronunțată la data de 20 noiembrie 2025, prin punerea ei la dispoziția părților și a procurorului prin intermediul grefei.
Partajează acest conținut:
