Fosta șefă a DIICOT, Georgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor părților vătămate care cereau redeschiderea dosarului. Este unul dintre motivele pentru care judecătoarea de cameră preliminară de la Tribunalul București a respins cererea fostului procuror șef al DIICOT de redeschidere a dosarului ”10 august”. Motivarea a fost făcută publică marți.
Fragmente din motivare:
”Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului observă că, deși procurorul ierarhic superior a infirmat parțial ordonanța de clasare, în procedura internă, ca urmare a plângerii formulate de persoanele vătămate/ interesate, potrivit art 339 Cod de Procedură penală, totuși, în ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, nu se analizează criticile învederate de părți cu privire la fondul acuzațiilor. În atare situație, nici judecătorul de cameră preliminară nu poate analiza, în acest cadru procesual, argumentele persoanelor vătămate”
Judecătoarea de cameră preliminară Daria Isabela Miheț a respins cererea de redeschidere a dosarul și pentru că fostul procuror șef al DIICOT, Georgiana Hosu, ar fi susținut că procurorul Doru Stoica, cel care a clasat inițial cazul, nu și-a motivat măsura, dar nu a argumentat această susținere.
”Cât despre lipsa de motivare a ordonanței de clasare, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul ierarhic superior nu argumentează această susținere, ci se rezumă doar a invoca principii directoare care se desprind din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind obligația motivării actelor procedurale, fără legătură cu ordonanța informată. În opoziție cu această susținere, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul a respectat obligația de motivare a ordonanței de clasare și a elaborat actul procedural prin indicarea atât a împrejuărărilor de fapt cât și a temeiurilor de drept.”
Întreaga motivare poate fi citită mai jos.
Partajează acest conținut:
