Judecata în apel în dosarul privind decesul copilașului Burduja Tudor, în vârstă de doar 2 ani și 6 luni, s-a desfășurat cu o celeritate remarcabilă la Curtea de Apel Oradea. Instanța a audiat medicul de familie, un medic din cadrul Compartimentului Primiri Urgențe, un medic din secția Pediatrie și doi medici din secția ATI, unde copilul a ajuns la aproximativ patru ore după prezentarea la unitatea spitalicească.
Inculpații, Matei Mircea Silviu și Guleș Mihaela Raluca, au solicitat succesiv efectuarea unui supliment la expertiza medico-legală, dispunerea unei noi expertize, precum și avizarea de la Comisia Superioara Medico Legala din cadrul Institutului medico legal Mina Minovici, deși raportul Serviciului Județean de Medicină Legală Bihor era deja avizat de IML Timișoara.
De asemenea, a fost respinsă și cererea de audiere a unor martori suplimentari propuși pentru a demonstra tehnica generală de consultare a pacienților, instanța considerând că o astfel de teză probatorie excede obiectului cauzei și este inutilă soluționării acesteia. În cadrul dezbaterilor, inculpații și-au pasat reciproc responsabilitatea, susținând că și alți medici implicați în traseul terapeutic al copilului ar avea o contribuție la deces, deși aceștia nu au fost trimiși în judecată.
La rândul lor, apărătorii familiei, Societatea de avocatură DOSEANU & ASOCIAȚII, au solicitat condamnarea celor doi medici la pedepse aspre.
În aceste condiții, Curtea, formată din judecătorii Gabriela ȚARCĂ și Levente ANTIK s-a declarat lămurită asupra tuturor aspectelor relevante și, după finalizarea pledoariilor, a acordat termen pentru pronunțare la data de 5 martie 2026.
Un copil de 2 ani și 6 luni, o evoluție fulminantă și un lanț de decizii medicale contestate
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorul Adela Stamatiu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, în perioada 26–27 martie 2018, medicul pediatru Matei Mircea Silviu, din cadrul Centrului Medical Bioinvest Oradea, și medicul Guleș Mihaela Raluca, din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Oradea – Compartiment Primiri Urgențe, ar fi avut o conduită medicală incompletă sau neconformă standardelor profesionale, care, potrivit acuzației, a contribuit la evoluția nefavorabilă a stării de sănătate a minorului și la decesul acestuia.
Copilul fusese consultat în dimineața zilei de 26 martie 2018 la Clinica Bioinvest, fiind diagnosticat cu laringobronșită și tratat la domiciliu. Potrivit expertizei medico-legale nr. 3742/24.10.2023, avizată de IML Timișoara, diagnosticul a fost incomplet, iar pentru stabilirea unui diagnostic corect, pneumonie bilaterală severă, erau necesare investigații paraclinice, respectiv radiografie pulmonară și analize hematologice.
Raportul de expertiză reține explicit existența unei legături de cauzalitate între conduita medicală și decesul copilului.
În aceeași seară, micuțul Tudor a fost prezentat la Compartimentul Primiri Urgențe (CPU/UPU) al Spitalului Clinic Municipal „Dr. Gavril Curteanu” Oradea, fiind consultat de dr. Guleș Mihaela Raluca. Potrivit raportului de expertiză medico-legală, demersurile efectuate până la ora 20:00 au fost apreciate ca fiind corecte, dar insuficiente, întrucât nu s-a recomandat o investigație paraclinică pentru examinarea aparatului respirator (radiografie pulmonară și/sau CT toracic) și nu s-au recoltat în UPU probe biologice pentru procesarea analizelor în regim de urgență, deși acest lucru era posibil. De asemenea, nu s-au efectuat determinări pentru parametri acido-bazici și nici determinări biochimice. Expertiza mai reține că intervalul scurt de timp în care medicul a acordat asistență medicală (aproximativ 15 minute) nu justifică omisiunea acestor demersuri medicale. Raportul de expertiză concluzionează că omisiunile menționate au avut legătură de cauzalitate cu întârzierea aplicării unui tratament corespunzător și, implicit, cu decesul băiețelului.
Micuțul a fost ulterior transferat la ATI, unde s-a stabilit diagnosticul de sepsis cu punct de plecare respirator, pneumonie bilaterală, ARDS, șoc septic și insuficiență multiplă de organe. În pofida tratamentului administrat în secția ATI, minorul a decedat la data de 27 martie 2018, ora 12:40.
DECIZIA ÎN PRIMĂ INSTANȚĂ
Judecătoria Oradea l-a condamnat pe Matei Mircea Silviu la 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, în forma prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal (culpă profesională). Medicul nu a primit interdicția de a profesa, fiind obligat doar la 60 de zile de muncă în folosul comunității.
Medicul Guleș Mihaela Raluca a fost achitată, instanța de fond apreciind că nu există legătură de cauzalitate între conduita sa și deces.
Parchetul și familia Burduja au formulat apel, solicitând condamnarea ambilor medici și majorarea despăgubirilor morale.
În temeiul dispozițiilor art. 667–669 din Legea nr. 95/2006, instanța a dispus obligarea inculpatului Matei Mircea Silviu, în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. (în limita contractului de asigurare), la plata următoarelor daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a hotărârii:
- 30.000 euro – în favoarea părții civile Burduja Ioana Lorena;
- 30.000 euro – în favoarea părții civile Burduja Dinu;
- 5.000 euro – în favoarea părții civile Burduja Alexandru;
- 5.000 euro – în favoarea părții civile Burduja Victor.
Instanța a respins restul pretențiilor civile formulate de aceste părți.
Expertiza – piesa centrală a dosarului
Raportul de expertiză medico-legală nr. 3742/24.10.2023, avizat de Comisia de Avizare și Control a Actelor Medico-Legale din cadrul IML Timișoara, reține explicit greșeli de conduită medicală în sarcina ambilor medici și stabilește legătura de cauzalitate cu decesul minorului.
De asemenea, expertiza arată că în secția ATI nu au fost identificate greșeli de tehnică sau conduită medicală, cazul fiind deja extrem de grav la momentul transferului.
În apel, instanța a apreciat că raportul nu prezintă contradicții și nu impune completări sau o nouă expertiză.
Un dosar urmărit de opinia publică
Cazul a generat un puternic impact în comunitatea locală și națională. Familia Burduja susține că lupta lor de aproape opt ani nu vizează doar obținerea unei condamnări, ci și transmiterea unui semnal clar privind responsabilitatea actului medical.
Pe de altă parte, inculpații au susținut în apel că vina ar aparține și altor medici implicați în traseul terapeutic al copilului, medici care nu au fost trimiși în judecată.
5 martie 2026 – moment de răscruce
Curtea de Apel Oradea urmează să stabilească dacă omisiunile constatate prin expertiză întrunesc, pentru ambii inculpați, elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă în forma agravată și dacă există o legătură de cauzalitate directă între conduita lor și decesul copilului.
Cât valorează în Oradea viața unui copil decedat datorită malpraxisului medical?
Va face dreptate Curtea de Apel Oradea familiei căreia i-a murit copilașul de doar 2 ani și 6 luni?
Partajează acest conținut:
