• Contact
sâmbătă, mai 3, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Inginerul silvic care făcea braconaj a scăpat de procesul penal. Autoriza vânătoarea de cerb, șacali, cotofane…

by Veronica Bursașiu
14/10/2024
in Procese, Recomandate
0 0
0
Inginerul silvic care făcea braconaj a scăpat de procesul penal. Autoriza vânătoarea de cerb, șacali, cotofane…
0
SHARES
102
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Hotărârea a fost data de Judecătoria Oradea. Barbatul, inginer silvic, a fost judecat pentru braconaj cinegetic, fals material în înscrisuri oficiale, fiindcă elibera autorizații ]n baza cărora s-a depășit cota de vânătoare cu 1 exemplar cerb comun (mascul), cu 2 exemplare iepure, cu 2 exemplare rață mare, 10 exemplare coțofană, ori cu 2 exemplare șacal. Bărbatul a scăpat de procesul penal dar a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 6510 euro în echivalent în lei la cursul BNR din data plății. Hotararea e cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Audiat fiind la termenul de judecată din data de 04.06.2024 inculpatul ######## ###### ##### a declarat că nu recunoaşte comiterea faptelor retinute in sarcina mea. Cu privire la autorizatia de vinatoare ACA 1042148 a arătat ca scrisul de completare din partea de sus nu îii apartine și, de asemenea, nici scrisul de completare de la rubrica gestionar, unde apare numele său nu îi apartine si nici semnătura. Celellalte autorizaţii au fost completate de el şi semnate. Autorizatia AI 0437738 a fost emisă de către el, si a făcut modificarea din M trofeu in M selectie , dar este o simplă greșeala pe care a corectat-o „ca să nu anulez autorizatia” și să completeze o alta autorizatie cu numarul care urma. Cu siguranta autorizatia a fost respectată așa cu ”selectie” cum a fost corectată, nu cu trofeu, si s-au aplicat in mod corect crotaliile. Mentiunea de pe autorizatie a fost modificată înainte de recoltare întruccât purtase discutii clare cu vânătorul austriac ca va vâna cerb de selectie, deoarece in cazul cerbului trofeu valoarea este mult mai mare si in functie de acea valoare se stabileste si plata autorizatiei, ori el nu voia așa ceva, ci o sumă care să se încadreze la cerb de selectie. Fapta sa nu este o infracțiune de fals, ci doar o eroare pe care a corectat-o care nu a produs nici un fel de consecințe. Chiar eu puteam să o anulez si să emit alta pentru selectie. Cu privire la toate autorizatiile reţinute în sarcina sa a precizat că nu s-a depăsit cota de recolta aprobata. Arat ca asociatia detine un registru special zilnic pentru recoltari in care se trece seria autorizatiilor si vinatul recoltat, în acea perioada el făcând centralizarea recoltelor Apărarea inculpatului este contrazisă de concluziile raportului de expertiză grafologică

„La data de 28.12.2018 inculpatul ar fi eliberat autorizația de vânătoare cu seria AI nr. ##########.12.2018, pentru vânătorul cetățean străin Petausching ##### din #######, modificând datele privind sexul exemplarului de cerb comun autorizat a se împușca, având în vedere că la data respectivă cota de recoltă la specia cerb comun, sex masculin era realizată. Astfel, în urma unui control comun al lucrătorilor din cadrul Gărzii Forestiere Bihor și IPJ Bihor – Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase efectuat la data de 05.07.2019 la sediul AVPS ”###### ####” ##### din ######, #### ######## ###### ### ###, cu privire la modul de eliberare, folosire și reprimire a autorizațiilor de vânătoare în baza cărora s-au executat acțiuni de vânătoare pentru perioada 15.05.2018 – 14.05.2019, au fost constatate următoarele: La specia cerb comun (cervus elaphus) cota de recoltă aprobată conform O.M. nr.540/2018, pentru fondul cinegetic nr. 21 #####, gestionat de AVPS ”###### ####” ##### a fost de 14 exemplare, din care 2 masculi trofeu, 6 masculi selecție și 6 femele, tineret. Prin emiterea de către inculpatul ######## ###### ##### a autorizației seria AI nr. ##########.12.2018 s-a depășit această cotă de recoltă aprobată, fiind recoltat 1 exemplar cerb, mascul, selecție, La specia iepure (lepus europeus) cota de recoltă aprobată conform O.M. nr. 540/2018 pentru fondul cinegetic nr. 21 ##### a fost de 70 exemplare, însă s-au recoltat 72 exemplare, astfel cota de recoltă aprobată la această specie fiind depășită cu 2 exemplare, prin eliberarea de către inculpatul ######## ###### ##### a autorizației seria ACA nr. ##########.01.2019, La specia rață mare (anas platyrhynchos) cota de recoltă aprobată conform O.M. nr.540/2018 pentru fondul cinegetic nr. 21 ##### a fost de 50 exemplare, însă s-au recoltat 52 exemplare, astfel cota de recoltă aprobată la această specie fiind depășită cu 2 exemplare, prin eliberarea de către inculpatul ######## ###### #####, a autorizației seria ACA nr. ##########.02.2019”, scrie rejust.ro.

Invocând o decizie din 2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial la data de 09.06.2022, instanţa va dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ######## ###### #####, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de braconaj cinegetic, faptă prev. și ped. de art. 42 al. 1 lit. e) din Legea ######## (emiterea de autorizații de vânătoare prin care se depășesc cotele de recoltă și cifrele de intervenție aprobate pentru fiecare gestionar), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale comise la datele de 15.12.20218, 19.01.2019, 01.02.2019, 17.03.2019, 28.02.2019), braconaj cinegetic, faptă prev. și ped. de art. 42 al. 1 lit. b) din Legea ######## (vânătoarea fără respectarea condițiilor înscrise în autorizația de vânătoare), comisă la data de 31.12.2018 și fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. și ped. de art. 320 al. 1 C.pen., comisă la data de 28.12.2018, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.Potrivit Anexei nr.1 din Legea nr. 407/2006 despăgubirea pentru un exemplar de cerb comun mascul în perioada de vânătoare admisă este de 6000 euro/exemplar, pentru iepure este de 150 euro pe exemplar, pentru raţă mare este de 55 euro /ex şi pentru coţofană este de 10 euro /ex. Conform art. 57 alin.1 din Legea nr.407/2006 valorile de despăgubire sunt stabilite în euro şi se achită în lei, la cursul oficial de la data achitării.

C

Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
Avocat condamnat la un an de închisoare după ce a agresat fizic o colegă de barou

Bărbatul din Nojorid care în noaptea de Crăciun a violat o femeie în Viena face acasă 12 ani de pușcărie

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • justitie
  • Justiţie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • Soțul primăriței din Bulz, reținut pentru transport ilegal de lemn. Edilul susține că e o neînțelegere
  • Furt cu taxiul: au furat un cal și l-au vândut în târg pentru 2.500 de lei
  • Nerespectarea principiului proporționalității sancțiunii, exces de putere
  • RIL privind calea de atac și termenul aplicabil în cazul renunțării la judecată în procedurile speciale reglementate de Codul de procedură civilă și legi speciale
  • Cerere de repunere în termenul de apel: neîndeplinirea condiţiei ca întârzierea să fi fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, constând într-o imposibilitate neimputabilă părţii de exercitare a căii de atac. 

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.