ÎCCJ | Rezultatul verificărilor în privința repartizării aleatorii a dosarului în care a fost CONDAMNAT avocatul Robert Roșu

Înalta Curte de Casație și Justiție a făcut public rezultatul verificărilor referitoare la respectarea dispozițiilor privind repartizarea aleatorie a dosarului ”Ferma Băneasa”, în care avocatul Robert Roșu a fost condamnat la 5 ani de închisoare. Potrivit Curții Supreme, activitatea de judecată în acest dosar, aflat în apel, s-a desfășurat la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție ”cu respectarea principiului distribuirii aleatorii, prevăzut de art. 11 din Legea nr.304/2004”.

Verificările în cazul repartizării aleatorii a dosarului 345/64/2016 (dosarul Ferma Băneasa) au fost dispuse pe 21 decembrie de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și au fost efectuate sub coordonarea unuia dintre vicepreședinții instanței. În plus, au fost analizate și aspectele invocate de către apărătorii unuia dintre părţile din dosar, transmise printr-un memoriu către ÎCCJ.

În urma verificărilor s-a stabilit că:

• Dosarul în cauză a fost primit de la Curtea de Apel Brașov, înregistrat la Registratura Generală a ÎCCJ la data de 24 decembrie 2019, ora 12:25, la Secţia Penală, în sistemul ECRIS la ora 13:14 și repartizat aleatoriu, în sistem informatic,în aceeași zi, la ora 15, împreună cu toate dosarele înregistrate la data respectivă.
• La dosarul cauzei sunt ataşate dovezile de repartizare aleatorie la Completul nr. 4, în acord cu hotărârea colegiului de conducere al ÎCCJ nr. 221/2019.
• În perioada de referință,toate cele nouă completuri de trei judecători ale Secției penale erau active pentru repartizare și erau configurate corespunzător parametrilor stabiliți prin hotărârile colegiului de conducere.
• La data repartizării, niciunul dintre completurile de 3 judecători nu era blocat sau exclus de la repartizarea aleatorie.
• Referitor la chestiunea numărului de părți, invocată în memoriul transmis, Compartimentul IT a simulat calculul complexității dosarului folosindu-se variantele cu 40, respectiv 26 de părți, rezultând că, în ambele variante, s-a obţinut acelaşi rezultat privind complexitatea dosarului, ca urmare a ponderii reduse a acestui criteriu în formula de calcul (automat) a complexității, neexistând astfel elemente care să conducă la influențarea criteriilor de repartizare aleatorie.

”În fine, în ceea ce privește auditarea externă a sistemului de repartizarea aleatorie a cauzelor, Înalta Curte de Casație și Justiție, ca orice altă instanță judecătorească, este doar utilizator al aplicației informatice ECRIS, dezvoltată și gestionată de către Ministerul Justiției, prin direcția sa de specialitate. Conform art.53 alin.(3) din Legea nr.304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, auditarea externă a sistemului se realizează sub conducerea Ministerului Justiției”, se arată în comunicatul ÎCCJ, semnat de președinta instanței, judecătoarea Corina-Alina Corbu.

DOCUMENT – Referatul privind rezultatul verificărilor dispuse în ceea ce privește repartizarea aleatorie a dosarului 345/64/2016: