Luni, 6 octombrie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis în parte sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secţia I civilă în dosarul nr. 4753/118/2023 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile și, în consecinţă, stabileşte că:
” În interpretarea şi aplicarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române, republicată, sintagma «se retrocedează în totalitate în proprietatea privată a Academiei Române» nu trebuie raportată la limita de 50 ha de proprietar deposedat prevăzută de art. 15 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secţia I civilă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 165/2013, coroborat cu art. 4 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 752/2001, măsurile reparatorii cu privire la Academia Română se raportează exclusiv la restituirea în natură sau prin acordarea de bunuri oferite în echivalent ori aceste măsuri reparatorii pot îmbrăca şi forma compensării prin puncte?”
Decizia este obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
