Test major de credibilitate pentru liderul USR. Dominic Fritz a pierdut la Curtea de Apel Timișoara procesul intentat împotriva Agenția Națională de Integritate, într-un dosar care îl acuză de conflict de interese. Deși hotărârea nu este definitivă, verdictul din primă instanță pune o presiune uriașă pe discursul public al partidului său, construit ani la rând pe ideea de onestitate și integritate fără compromisuri.
Cazul va ajunge acum pe masa Înalta Curte de Casație și Justiție, unde se va da bătălia finală într-un dosar cu implicații juridice serioase și cu potențial impact politic major.
Raportul ANI din 2024 susține că, în campania electorală din 2020, Dominic Fritz ar fi contractat un împrumut de 25.000 de lei de la Răzvan Negrișanu, consilier local USR PLUS la acel moment.
Ulterior, în exercitarea mandatului de primar, acesta ar fi semnat un act administrativ care privea un Plan Urbanistic Zonal realizat de firma la care Negrișanu este asociat, situație calificată drept posibil conflict de interese.
În paralel, ANI a analizat și o sesizare privind o posibilă stare de incompatibilitate, fiind invocată deținerea simultană a funcției de primar și a celei de președinte al Consiliului Director al Asociației ”Timișoara 2023 – Capitală Europeană a Culturii”.
Reacția avocatului și profesorului universitar Gheorghe Piperea, cadru didactic la Facultatea de Drept din cadrul Universitatea din București, a fost extrem de dură.
„Un onest, așa cum tre’ să fie președintele partidului «oneștilor», ar fi trebuit să spună tuturor, din timp, că are oareșce probleme de integritate”, a declarat Piperea.
Acesta a subliniat că natura juridică a situației nu schimbă fondul problemei. „Că e incompatibilitate sau conflict de interese, tot problemă de integritate este; a, și în plus, conflictul de interese poate fi mai periculos ca incompatibilitatea, pentru că poate îmbrăca haina unei infracțiuni.”
Potrivit legislației în vigoare, în cazul în care o eventuală hotărâre definitivă ar confirma existența unei stări de incompatibilitate, sancțiunea presupune pierderea funcției și interdicția de a ocupa o demnitate publică timp de trei ani.
În cazul conflictului de interese, consecințele pot include încetarea mandatului și alte sancțiuni prevăzute de lege.
Decizia instanței supreme va tranșa definitiv dosarul, însă până atunci cazul reprezintă nu doar o confruntare juridică, ci și un test politic major pentru liderul USR.
Partajează acest conținut:
