• Contact
  • Facebook
marți, februarie 24, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Desființarea SIIJ | Proiectul de lege va fi adoptat de Guvern până la finalul lunii februarie

sediul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție | sursă foto: G4Media

Victima ORICĂRUI tip de infracțiune poate cere ANONIMIZAREA numelui său pe portalul instanțelor

Jurisprudența ÎCCJ | Drept de autor asupra programului informatic. Obligaţia de confidenţialitate a fabricantului bazei de date

Prima decizie a unei instanțe din România care arată că Secția Specială nu mai există, ca efect al deciziei CJUE din 18 mai

by Veronica Bursașiu
7 iunie 2021
in Prim Plan, Recomandate, Știri interne și externe
A A
393
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea de Apel Pitești a constatat, printr-o decizie dată luni, că Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) nu mai există. Judecătorii argeșeni au invocat Tratatul de funcționare a UE și hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 18 mai. Este prima hotărâre a unei instanțe din România care se referă la SIIJ prin raportare la hotărârea CJUE de luna trecută.

Constatarea judecătorii Curții de Apel Pitești referitoare la SIIJ este cuprinsă într-o încheiere prin care a fost admisă contestația formulată de o asociație de proprietari din Argeș, care a reclamat un magistrat.

”Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie din cadrul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu este justificată de imperative obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției și nu este însoțită de garanții specifice care să permită, pe de o parte, să se înlăture orice risc ca această secție să fie folosită ca instrument de control politic al activității respectivilor judecători și procurori susceptibil să aducă atingere independenței acestora și, pe de altă parte, să se asigure că respectiva competență poate fi exercitată în privința acestora din urmă cu respectarea deplină a cerințelor care decurg din articolele 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene”, se arată în hotărârea Curții de Apel Pitești.

Partajează acest conținut:

Previous Post

Victima ORICĂRUI tip de infracțiune poate cere ANONIMIZAREA numelui său pe portalul instanțelor

Next Post

Jurisprudența ÎCCJ | Drept de autor asupra programului informatic. Obligaţia de confidenţialitate a fabricantului bazei de date

Related Posts

Oportunitate de practică în avocatură pentru studenții la drept, la Zlati, Ionescu, Chiperi SCA
Avocatură

Oportunitate de practică în avocatură pentru studenții la drept, la Zlati, Ionescu, Chiperi SCA

by Ela Ardelean
24 februarie 2026
Explozie în dosarul „Rafinăria Suplacu de Barcău”: 67 de milioane de lei de plată, dar fără condamnări penale
Prim Plan

Explozie în dosarul „Rafinăria Suplacu de Barcău”: 67 de milioane de lei de plată, dar fără condamnări penale

by Carla Teodora
24 februarie 2026
Bombă pe PNRR: Adrian-Toni Neacșu, fost judecător și fost membru CSM, susține că România ar putea pierde 869 de milioane de euro, mai mult decât a recunoscut Guvernul
Dezbatere

Bombă pe PNRR: Adrian-Toni Neacșu, fost judecător și fost membru CSM, susține că România ar putea pierde 869 de milioane de euro, mai mult decât a recunoscut Guvernul

by Carla Teodora
23 februarie 2026
Next Post
UNIFICAREA PRACTICII JUDICIARE | Taxa judiciară de timbru pentru cererea creditorului de obligare a debitorului la plata penalităţilor de întârziere

Jurisprudența ÎCCJ | Drept de autor asupra programului informatic. Obligaţia de confidenţialitate a fabricantului bazei de date

Articole recente

  • Primar PNL atacă reforma pensiilor magistraților! Mihai Chirica: „Pensionarea la 65 de ani e o prostie!”
  • Digitalizarea completă a controalelor la frontiera externă: Sistemul Entry/Exit (EES) implementat integral
  • Polo Euro Cup: CSM Oradea primește vizita spaniolilor de la CN Terrassa
  • Oportunitate de practică în avocatură pentru studenții la drept, la Zlati, Ionescu, Chiperi SCA
  • Conferința și lansarea volumului „America lui Trump vs. Lumea lui Soros”, în prezența autorilor Dan Dungaciu și Mihail Neamțu – Dezbaterea „România, încotro?” la Oradea
  • Explozie în dosarul „Rafinăria Suplacu de Barcău”: 67 de milioane de lei de plată, dar fără condamnări penale
  • Antifrauda declanșează ofensivă națională: 62 de firme de pază, suspectate de evaziune și muncă la negru
  • Ți-ai preschimbat permisul românesc în străinătate și crezi că ești „acoperit”? SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS (6)
  • Angajat din Timișoara, reținut după ce ar fi delapidat 150.000 de euro din firma la care lucra. Sechestru pe bunuri și apartament
  • Bombă pe PNRR: Adrian-Toni Neacșu, fost judecător și fost membru CSM, susține că România ar putea pierde 869 de milioane de euro, mai mult decât a recunoscut Guvernul

Categorii

februarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« ian.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.